Persecutați politic - Acordare drepturi. Sentința 1222/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1222
Ședința publică de la 24.03.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Stănișor Denisa Angelica
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanții, -, () - și, în contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI, CURTEA DE APEL și MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care
învederează că pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, întâmpinare.
Curtea constată că pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților, prin întâmpinare a invocat excepția necompetenței materiale, astfel încât reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- din 13.11.2008, reclamanții, -, () - și, au chemat în judecată pe pârâții TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI, CURTEA DE APEL și MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, solicitând obligarea acestora la acordarea drepturilor salariale reprezentând suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare începând cu data de 22.03.2004 și în continuare, obligarea pârâtului Ministerul Justiției să emită ordin prin care să stabilească cuantumul fiecăruia din sporurile solicitate, în termen de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a prezentei sentințe, sub sancțiunea plății unor daune cominatorii de 100 lei/zi de întârziere în caz de neexecutare a hotărârii instanței.
Totodată au solicitat obligarea angajatorului, respectiv Curtea de Apel București prin Tribunalul Călărași să efectueze însemnările corespunzătoare în carnetele de muncă prin înscrierea salariului stabilit în baza sporurilor solicitate.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că aplicarea art.31 al.1 lit.c, din Legea 188/1999 ce reprezintă suplimentul postului și suplimentul treptei de salarizare a fost suspendată până la data de 31.12.2006 prin art.44, OUG 92/2006 și art.48, OG 2/2006 suspendare ce contravine disp.art.38,39 art.1 lit.d, Lg.53/2003 care prevăd că salariații nu pot renunța la drepturile ce le sunt recunoscute prin lege, limitarea acestor drepturi fiind lovită de nulitate.
Suspendarea acordării drepturilor cuvenite contravin și disp.art.15 al.2 din Constituția României, întrucât prin disp.art.44, OUG 92/2004 se suspendă retroactiv, prin drept câștigat sub imperiul Legii 188/1999.
Prin întâmpinarea formulată la data de 23.03.2009, pârâtul Ministerul Justiției a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București, în soluționarea cauzei, iar cu privire la fondul cauzei a solicitat respingerea ca neîntemeiată a acțiunii.
Examinând cu prioritate potrivit disp.art.137 al.1 cod pr.civ. excepția invocată Curtea reține următoarele:
Reclamanții sunt angajați în calitate de funcționari publici în cadrul Tribunalului Călărași, raportul de serviciu al acestora fiind încheiat cu această instituție, așa cum rezultă din tabelul anexă la cererea de chemare în judecată.
Conform art.911Lg.188/1999 privind statutul funcționarilor publici, cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența instanțelor de contencios administrativ, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe.
Potrivit art.10 al.1 din Lg.554/2004 a contenciosului administrativ -
litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale precum și accesorii ale acestora de până la 500.000 lei se soluționează în fond de către tribunalele administrativ fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale precum și accesorii ale acestora mai mari de 500.000 lei, se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
Din coroborarea acestor dispoziții legale, Curtea reține că, în cauză, raportul de serviciu dedus judecății fiind între reclamant și o autoritate publică locală, competența soluționării cauzei aparține Tribunalului București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal.
Față de aceste considerente Curtea va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalul ui
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București -Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal invocate de pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții, -, () - și, în contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI, CURTEA DE APEL și MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, în favoarea Tribunalului Călărași.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 24.03.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.
.
21.05.2009
Președinte:Stănișor Denisa AngelicaJudecători:Stănișor Denisa Angelica
