Persecutați politic - Acordare drepturi. Sentința 2307/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.2307
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.06.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Ghica Alina Nicoleta
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR și DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal și pârâta DGPMB prin consilier juridic cu delegație la dosar, lipsind pârâtul MAI.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că, prin serviciul registratură, la data de 21.05.2009 pârâtul Ministerul Administrației și Internelor a depus la dosar întâmpinare, în dublu exemplar.
Pârâta DGPMB, prin consilier juridic, depune la dosar întâmpinare, comunicând un exemplar și reclamantului.
Curtea pune în discuție excepția necompetenței materiale invocate de pârâta DGPMB prin întâmpinare.
Pârâta DGPMB, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției conform motivelor invocate prin întâmpinare și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
Reclamantul arată că lasă la aprecierea instanței asupra soluționării acestei excepții.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei civile de față,în condițiile art.256 Cod procedură civilă.
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal la data de 25.03.2009, reclamantul, a solicitat în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR și DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI obligarea pârâților la plata drepturilor bănești reprezentând sporul de fidelitate pentru anul 2005, sume actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Se susține că potrivit art.6 din OG 38/2003 privind salarizarea și alte drepturi ale polițiștilor: pentru activitatea desfășurată în instituțiile din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională, în calitate de militar, polițist, funcționar public și personal contractual, polițiștilor li se acordă un spor de fidelitate de până la 20% din salariul de bază, în condițiile stabilite prin ordin al ministrului de interne.
Măsura suspendării acordării sporului de fidelitate a afectat doar exercițiul (executorialitatea) dreptului, nu și existența (substanța) acestuia, întrucât un drept prevăzut de lege încetează doar prin abrogare, abrogare care în speță nu s-a produs până la data introducerii prezentei cereri.
La termenul de judecată de la 2.06.2009, Curtea a pus în discuția părților, excepția necompetenței materiale în soluționarea prezentei cauze, invocată de Direcția Generală de Poliție a Municipiului B conf.art.158 cod pr.civ.
În baza art.137 al.1 cod pr.civ. Curtea se va pronunța cu prioritate asupra acestei excepției, excepție care este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit adeverinței nr.4350 din 05.12.2008 depusă la dosarul cauzei, reclamantul și-a desfășurat activitatea în cadrul pârâtului, însă raporturile de serviciu au fost, până la 31.08.2007, cu Direcția Generală de Poliție Municipiul
Conform art.109, Lg.188/1999 privind statutul funcționarilor publici - cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența instanțelor de contencios administrativ, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe.
Potrivit art.10 al.1 din Lg.554/2004 a contenciosului administrativ - litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale precum și accesorii ale acestora de până la 500.000 lei se soluționează în fond de către tribunalele administrativ fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale precum și accesorii ale acestora mai mari de 500.000 lei, se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
Din coroborarea acestor dispoziții legale, Curtea reține că, în cauză, raportul de serviciu dedus judecății fiind între reclamant și o autoritate publică locală, competența soluționării cauzei aparține Tribunalului București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal.
Față de aceste considerente, C va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR și DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI, în favoarea Tribunalul București - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 2 iunie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Tehnored./2 ex.
15.06.2009
Președinte:Ghica Alina NicoletaJudecători:Ghica Alina Nicoleta
