Persecutați politic - Acordare drepturi. Sentința 2461/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr.2461
Ședința publică de la 10.06.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Voicu Rodica
GREFIER - - -
...
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI B și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanții, și, toți personal și asistat de avocat și pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI B, prin consilier juridic -, lipsind pârâții MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI B, prin reprezentant, depune la dosar delegație și solicită să i se comunice filele nr.30-34 din dosar reprezentând copia adeverințelor depuse de reclamanți.
Curtea comunică reprezentantului pârâtei DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI B filele nr.30 -34 din dosar.
Curtea, în baza disp. art.137 Cod procedură civilă, acordă cuvântul asupra excepției necompetenței materiale a Curții de Apel București invocată de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI B prin întâmpinare.
Pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI B, prin reprezentant, solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de Apel București.
Avocatul reclamanților consideră că este competentă în soluționarea cauzei această instanță și solicită respingerea excepției necompetenței materiale a Curții de Apel București. Consideră că are calitate procesuală pasivă, temeiul de drept al acțiunii îl reprezintă disp. nr.OG137/2000 și prin acțiune reclamanții solicită plata unor despăgubiri materiale.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Curții de Apel București.
CURTEA
Asupra acțiunii de față.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 05.02.2009 reclamanții, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Administrației și Internelor, Direcția Generala de Politie B și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se anuleze situația de discriminare creată prin faptul că în perioada 01.01.2006 până la momentul ieșirii la pensie nu a beneficiat de norma de hrană 12B la care erau îndreptățiți, conform HG 65/2003; să se anuleze situația creată prin discriminare și să fie obligați pârâții Ministerul Internelor și Reformei Administrative în solidar la plata unei despăgubiri egale cu echivalentul financiar al normei de hrană 12B neacordată în perioada 01.01.2006 până la momentul ieșirii la pensie, sume actualizate cu indicele de inflație, de la data nașterii dreptului, la data plății efective, obligarea acestora în solidar la plata unei despăgubiri egale cu majorările salariale de 5%, 2% și 11%, sume actualizate cu indicele de inflație, efectuarea mențiunilor referitoare la majorările salariale în dosarul personal, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanții au arătat că în mod nelegal li s-a refuzat recunoașterea acestor drepturi.
În drept cererea se întemeiază pe disp. OG 137/2000, HG 65/2003, 440/2003, OG 27/2007.
Pârâtul Ministerul Administrației și Internelor a formulat întâmpinare și a invocat excepția inadmisibilității acțiunii, prescripției dreptului la acțiune anterior datei de 09.01.2006 și excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerul Administrației și Internelor.
Pârâtul Direcția Generala de Politie Baf ormulat întâmpinare și invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel în soluționarea cauzei.
La termenul din 10.06.2009, Curtea a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale.
Analizând cu prioritate potrivit dispozițiilor art.137 și art.158 alin.1 Cod procedură civilă, excepția necompetenței materiale, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.91/1 din Legea 188/1999, modificată și republicată, cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența instanțelor de contencios administrativ, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe.
Reclamanții au solicitat acordarea unor drepturi bănești decurgând din derularea raporturilor de serviciu, până la data ieșirii la pensie, cu pârâta Direcția Generala de Politie B, care este o autoritate publică locală.
Obiectul acțiunii reclamanților vizând norma de hrană 12B prevăzută de HG 65/2003, precum și sporurile salariale acordate de OG 6/2007, OG 10/2007 și OG 16/2007, urmează a fi analizat de instanța competentă, care se va raporta și la OG 137/2002 invocată de reclamanți.
În lipsa unor criterii de determinare a competenței după materie, stabilirea competenței de judecare a litigiului în primă instanță urmează regulile instituite prin art.10 alin.1 și 3 din Legea nr.554/2004 și revine, potrivit acestora Tribunalului București.
Având în vedere aceste considerente, în baza art.158-159 Cod procedură civilă, Curtea va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalul București - Secția a IX-a de Contencios Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI B și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, în favoarea Tribunalul București - Secția a IX-a de Contencios Administrativ și Fiscal.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata în ședința publica azi 10.06.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red.
Gh./2 ex.
21.07.2009
Președinte:Voicu RodicaJudecători:Voicu Rodica
