Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 313/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
DECIZIA NR. 313
Ședința publică din 28 februarie 2008
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTORI: Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
- -
Grefier - - -
_______
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat reclamantul,cu domiciliul ales la Primăria comunei, județul P, împotriva sentinței nr. 398 din 13 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâtulPrimarul comunei -și reclamanții,,G și,toți cu domiciliul ales la Primăria comunei județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-reclamant personal, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Recurentul-reclamant menționează că nu are cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbaterea recursului.
Curtea, luând act că recurentul-reclamant nu are cereri de formulat, constată cauza în stare de juecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Recurentul-reclamant,solicită admiterea recursului, modificarea sentinței pe care o apreciază ca fiind nelegală și netemeinică, fiind încălcate dispozițiile art. 15 din Legea nr. 261/2006.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr- reclamanții, G și au chemat în judecată pârâtul Primarul comunei -, solicitând obligarea acestuia să le plătească indemnizati aferenta ședinței extraordinare ce s-a desfășurat la Consiliul Local la data de 30.06.2007.
În motivarea acțiunii, reclamanții arată că în noaptea de 26-27 iunie 2007 au avut loc pe raza comunei fenomene meteorologice grave care au
produs pagube materiale în gospodăriile cetățenilor și instituțiilor de învățământ locale.
Potrivit art. 34 alin. 4 din Legea nr. 261/2006 a fost convocat în ședința ordinară Consiliul Local pentru data de 30.06.2007 la care au participat 13 consilieri locali, lipsind primarul și secretarul Primăriei.
Întrucât au participat la ședință, reclamanții solicită obligarea primarului să le plătească indemnizația aferentă.
Reclamanții au depus la dosarul cauzei copia convocatorului ședinței extraordinare, procesul-verbal cuprinzând lista cu numărul celor 13 consilieri și adresa Primăriei comunei nr. 3193/29.06.2007.
La termenul din 30.10.2007 Tribunalul Prahova, din oficiu, a invocat excepția de necompetență materială, iar prin sentința nr. 398 din 13 noiembrie 2007 a admis această excepție și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești.
La pronunțarea acestei soluții instanța de fond a avut în vedere faptul că reclamanții solicită acordarea unor drepturi bănești reprezentând indemnizația aferentă ședinței extraordinare a Consiliului Local din data de 30.06.2007 și nu solicită anularea unui act administrativ, recunoașterea unui drept pretins sau a unui interes legitim, precum și repararea unor pagube ce le-a fost cauzată de către o autoritate publică printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termen legal a unei cereri, ci plata unor drepturi bănești reprezentând indemnizația aferentă ședinței extraordinare la care au participat la data de 30.06.2006.
Întrucât acțiunea nu se încadrează în prevederile art. 1 din legea nr. 554/2004, instanța de fond a apreciat că nu este competentă să judece pricina, această competență revenind Judecătoriei Ploiești.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie deoarece nu s-au respectat dispozițiile art. 15 din Legea administrației locale.
Curtea, analizând sentința pronunțată de instanța de fond, prin prisma criticilor formulate de recurent, având în vedere actele și lucrările dosarului și dispozitiile legale în materie, constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Dispozitiile art 15 din legea administratiei publice locale 215/2001 nu au incidență în cauză, așa cum susține recurentul prin motivele de recurs.
Prin acțiunea cu care a investit instanța, mai mulți reclamanți, printre care și recurentul, au formulat o acțiune în pretenții în contradictoriu cu Primarul Comunei, constând în plata indemnizației de sedința, aferentă ședinței extraordinare a Consiliului Local din data de 30.06.2007 la care au participat.
Avand în vedere obiectul acțiunii ca fiind una în pretenții, instanta de fond a facut o aplicare corecta a dispozițiilor art. 1 pct 1 Pr.Civ atunci cand a stabilit că judecatoria are competența materială în soluționarea cauzei.
Față de considerentele de mai sus, Curtea, în raport cu disp. art 312 Pr.Civ,va respinge recursul reclamantului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamantul, cu domiciliul ales la Primăria comunei, județul P, împotriva sentinței nr. 398 din 13 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâtul Primarul comunei - și reclamanții,,G și,toți cu domiciliul ales la Primăria comunei județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. AU
Dact. MC
2 ex./14.03.2008
f- Trib.
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
