Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 3304/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 3304
Ședința publică de la 09 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE- - - - Judecător
-- - - - Președinte Secție
-- - Judecător
Grefier -
XXXX
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta Autoritatea Națională Pentru Restituirea Proprietăților, împotriva sentinței nr. 110 din data de 6 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit recurenta pârâtă Autoritatea Națională Pentru Restituirea Proprietăților, intimații reclamanți, și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termen legal.
S-a referit că recurenta pârâtă a depune note scrise.
S-a arătat că recurenta pârâtă a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform prevederilor art. 242 alin.2
Curtea, apreciind cauza în stare de soluționare, trece la deliberări:
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 431/l8.06.2008 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr. 1284/l04/2008, s-a admis contestația formulată de reclamanții, și, a fost anulat Ordinul nr. 464/2008 emis de Autoritatea Națională Pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru Aplicarea Lg.290/2003, și s-a dispus obligarea pârâtei să acorde despăgubiri sau compensații pentru o serie de bunuri imobile precizate în dispozitivul hotărârii.
La data de 12.01.2009 Autoritatea Națională Pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru Aplicarea Legii 290/2003, a formulat contestație în anulare împotriva sentinței nr. 431/l8.06.2008, solicitând anularea acesteia și respingerea contestației formulată de reclamanții intimați, și împotriva Ordinului 464/2008, ca neîntemeiată.
În motivarea contestației s-a susținut că sentința Tribunalului Olt este netemeinică și nelegală, întrucât a fost dată cu încălcarea dispoz. art. 2 alin.4. teza din HG ll20/2006, în condițiile în care contestatorii nu au depus acte doveditoare - certificate de autorități, din care să rezulte că autorii lor - și, au avut calitatea de refugiați sau deportați și nici acte doveditoare cu privire la bunurile proprietatea lor.
În drept, au fost invocate prev. art. 318- 32l Cod procedură civilă.
Intimații, și au depus la dosar întâmpinare prin care au invocat excepția netimbrării contestației, asupra căreia apărătorul acestora a renunțat ca urmare a faptului că contestatoarea a făcut dovada achitării taxei judiciare și timbrului judiciar, conform înscrisurilor depuse la fila 24 dosar, precum și excepția tardivității introducerii acesteia, motivat de faptul că aceasta a fost formulată cu depășirea termenului prev. de art. 319 pct.2
La termenul din 6.02.2009, instanța a pus în discuția părților excepția tardivității formulării contestației invocată de intimați prin întâmpinarea depusă la dosar, pe care o apreciază ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin sentința nr.110 din 6.02.2009 Tribunalul O l a admis excepția tardivității invocată de intimații, și.
A respins contestația în anulare formulată de AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, SERVICIUL PENTRU APLICAREA Legii 290/2003, în contradictoriu cu intimații, împotriva sentinței nr. 431/18.06.2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, ca tardiv formulată.
În considerentele sentinței s-a reținut că potrivit art. 319 alin. 2 Cod procedură civilă, contestația în anulare se poate face înainte de începerea executării și în tot timpul ei, până la săvârșirea ultimului act de executare, iar împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
În cauză, sentința nr. 431/18.06.2008 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr- vizată de contestatoare face parte din categoria acelor hotărâri care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită.
Ca urmare, dispoz. art. 319 alin. 2 parte finală Cod procedură civilă, sunt aplicabile, situație în care hotărârea putea fi atacată cu contestație în anulare în termen de 15 zile calculat de la data luării la cunoștință, dar nu mai târziu de un an când hotărârea a rămas irevocabilă.
În speța de față, sentința a rămas irevocabilă la data de 25.09.2008 ca urmare a respingerii recursului declarat de contestatoare prin decizia nr. 1937/25.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA - Secția Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr. 1284/l04/2008 iar contestația a fost introdusă la data de 12.01.2009, deci cu mult peste termenul de 15 zile ori de un an, prevăzut de legiuitor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Autoritatea Națională Pentru Restituirea Proprietăților, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului reclamanta a susținut că în mod greșit instanța de fond a respins contestația în anulare ca fiind tardiv formulată întrucât deși decizia nr. 1937/25.09.2008 a Curții de APEL CRAIOVA prin care s-a respins recursul declarat împotriva sent. nr.431/2008, nu i-a fost comunicată, serviciul de aplicare a Legii nr,290/2003 a formulat contestație în anulare împotriva sent. nr.431/18.06.2008 a Tribunalului O l
Recursul este nefondat și va fi respins, reținându-se următoarele aspecte:
Astfel, Curtea constată că înscrisul aflat la fila 5 din dosar reprezintă o cerere adresată de către contestatoare Curții de APEL CRAIOVA prin care solicită să i se comunice motivele pentru care s-a respins recursul declarat împotriva sent. nr.431/2008 a Tribunalului O l
Cererea a fost înregistrată în registrul ieșiri al sub nr. 7203 din data de 30.09.2008.
Așadar se prezumă că aceasta este data la care contestatorea cunoștea faptul că sentința nr.431/2008 a rămas irevocabilă și constituie data de la care a început să curgă termenul de 15 zile, prevăzut de art. 319 alin. c Cod Penal, în care se putea promova contestație în anulare.
Din actele dosarului rezultă că cererea cuprinzând contestația în anulare a fost înregistrată la 12.01.2009, cu mult peste termenul legal în care se putea declara calea extraodinară de atac a contestației în anulare.
Față de aceste aspecte, Curtea constată că în mod legal instanța de fond a apreciat ca fiind întemeiată excepția tardivității formulării contestației în anulare, motiv pentru care, prin prisma prevederilor art.312 va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Autoritatea Națională Pentru Restituirea Proprietăților, împotriva sentinței nr. 110 din data de 6 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Iulie 2009.
PREȘEDINTE: Teodora Bănescu - - | JUDECĂTOR 2: Adina Calotă Ponea - - - | JUDECĂTOR 3: Sanda - |
Grefier, |
Red. Jud.
Ex.2/12.08.2009
Jud. fond V
Președinte:Teodora BănescuJudecători:Teodora Bănescu, Adina Calotă Ponea, Sanda
