Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 426/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 426/2010
Ședința publică din 22 februarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Mirela Budiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ, împotriva încheierii din 16.10.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect refuz acordare drepturi persecutat politic ( L nr. 118/1990).
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat intimatul, asistat de avocat, lipsă fiind recurentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, în data de 16.02.2010 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea intimatului, prin care a solicitat respingerea recursului în principal ca inadmisibil, iar în subsidiar ca nefondat.
Reprezentanta intimatului a arătat că, susține întâmpinarea depusă la dosar și că, nu mai are de formulat alte cereri în probațiune, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Curtea, în urma deliberării, constată că, nu mai sunt de invocat excepții prealabile sau de formulat alte cereri în probațiune, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul reprezentantei intimatului în dezbateri judiciare asupra recursului promovat în cauză.
Reprezentanta intimatului solicită respingerea recursului cu cheltuieli de judecată. Susține că, nu se atacă încheierea de îndreptare a erorii materiale ci, sentința civilă nr. 712/2009, care nu a fost atacată în termenul legal, ci acum, prin încheierea atacată se îndreaptă eroarea materială din dispozitivul hotărârii cu privire la perioada de executare a pedepsei, care a fost din 15.03.1979 - 20.08.1981 și nu cum s-a consemnat ca fiind 29.06.1981 - 28.08.1981. În speță nu se atacă încheierea recurată, recurenta fiind de acord cu corectarea perioade, nu și-a motivat în drept demersul juridic, recurenta nu contestă perioada, ci modalitatea de executare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.349 pronunțată la data de 13.02.2009 de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost dmisă cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială C și a fost anulată decizia nr. 120/10.12.2008.
Totodată a fost obligată pârâta să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Decretului Lege nr. 118/1990 și să îi acorde toate drepturile prevăzute de Decretul Lege nr. 118/1990.
Prin încheierea civilă nr.319 pronunțată la data de 16.10.2009 de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost admisă cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de reclamantul și în consecință s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinței civile nr.712/20.03.2009 pronunțată de Tribunalul Cluj la alinaetul 3 rândul 4 în sensul că în loc de "executarea pedepsei a început la data de 29.06.1981 fiind pus în libertate la data de 28.08.1981" se va trece "executarea pedepsei a început la data de 15.03.1979 fiind pus în libertate la data de 20.08.1981".
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că într-adevăr în considerentele sentinței sus indicate respectiv în alineatul 3 rândul 4 al acestor considerente s-a consemnat greșit susținerea reclamantului privind perioada de detenție respectiv s-a arătat că executarea pedepsei a început în data de 29.06.1981 iar punerea în libertate a avut loc la data de 28.08.1991 când în realitate conform cererii de chemare în judecată și actului de la fila 35 dosar executarea pedepsei a început la data de 15.03.1979 reclamantul fiind pus în libertate la data de 20.08.1981.
Având în vedere considerentele mai sus expuse tribunalul a apreciat că în speță sunt întrunite cerințele art.281 pr.civ. astfel că în temeiul acestui text de lege a admis cererea și a îndreptat eroarea materială sus menționată.
Pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială C prin recursul promovat împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale a solicitat instanței să rețină că instanța de fond s-a pronunțat numai pe baza cererii de chemare în judecată a reclamantului fără să analizeze actele depuse în susținerea cererii astfel că a dat o îndreptare de eroare care nu corespunde realității stabilind că reclamantul a fost pus în libertate la data de 20.08.1981 în condițiile în care prin sentința penală nr.246/1979 pronunțată de Tribunalul Militar MU C pedeapsa stabilită urma a fi executată în stare de libertate prin prestarea unei activități productive la același loc de muncă unde își desfășura activitatea și la data săvârșirii infracțiunii de neprezentare la incorporare.
Reclamantul intimat prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil și nefondat arătând că cererea de îndreptare a erorii materiale a vizat exclusiv perioada de executare a pedepsei iar în condițiile în care nu a fost promovat recurs împotriva sentinței civile nr.712 din 2009 Tribunalului Cluj prezentul recurs apare ca inadmisibil.
Analizând recursul promovat în cauză prin raportare la motivele de recurs invocate Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.349 pronunțată la data de 13.02.2009 de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost dmisă cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială C și a fost anulată decizia nr. 120/10.12.2008.
Totodată a fost obligată pârâta să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Decretului Lege nr. 118/1990 și să îi acorde toate drepturile prevăzute de Decretul Lege nr. 118/1990.
Prin încheierea civilă nr.319 pronunțată la data de 16.10.2009 de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost admisă cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de reclamantul și în consecință s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinței civile nr.712/20.03.2009 pronunțată de Tribunalul Cluj la alineatul 3 rândul 4 în sensul că în loc de "executarea pedepsei a început la data de 29.06.1981 fiind pus în libertate la data de 28.08.1981" se va trece "executarea pedepsei a început la data de 15.03.1979 fiind pus în libertate la data de 20.08.1981".
Referitor la inadmisibilitatea recursului invocată prin întâmpinare Curtea evidențiază faptul că potrivit disp. art.2813C.pr.civ. hotărârile pronunțate potrivit art.281 pr.civ. sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea erorii ori sentința civilă nr.712/2009 a Tribunalului Cluj este o hotărâre susceptibilă de a fi atacată cu recurs astfel că această apărare urmează a fi înlăturată.
Cererea pentru îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinței civile nr.712/20.03.2009 cuprinde mențiunea că se solicită consemnarea perioadei de executare a pedepsei ca fiind de la 15 martie 1979 și până la 28.08.1981, pedeapsa cu închisoarea cu executare la locul de muncă.
Așadar din această perspectivă susținerile recurentei vizând consemnarea în cuprinsul hotărârii a unei alte stări de fapt decât cea reală nu poate fi reținută având în vedere că s-a solicitat consemnarea perioadei corecte de executare a pedepsei distinct de modalitatea de executare efectivă a acesteia.
Recursul promovat apare în consecință ca fiind nefondat și reținându-se că prima instanță a aplicat în mod corect dispozițiile art.281 pr.civ. nefiind prezent motivul de recurs prev. de art.304 pct.9 pr.civ. Curtea va respinge recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ C împotriva încheieri civile nr. din 16.10.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
4 ex./24.02.2010
Jud.fond.
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Mirela Budiu
