Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 984/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.984/R-
Ședința publică din 24 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță JUDECĂTOR 2: Gabriela Chiorniță
JUDECĂTOR 3: Ingrid președinte secție
Judecător: - -
Grefier: -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare formulată de ARHIVELE NAȚIONALE -DIRECȚIA JUDEȚEANĂ cu sediul în Rm.V,-, jud.V, împotriva deciziei nr.628/R-C din 20 iunie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în Rm.V, Calea lui, nr.159, jud.V și lichidatorul NS cu sediul în Rm.V,-,.12,.B,.7, jud.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns contestatoarea prin director și consilier juridic și lichidatorul NS prin, lipsă fiind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura, legal îndeplinită.
Contestația în anulare este timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei potrivit chitanței nr.-/23.09.2008 (fila 9 din dosar) și cu timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei după care directorul procedează la semnarea contestației în anulare, în fața completului de judecată.
Instanța procedează la comunicarea întâmpinării de la dosar către contestatoare.
Consilier juridic precizează că nu mai insistă în cererea de suspendare formulată împreună cu contestația în anulare și solicită proba cu înscrisuri pentru a dovedi demersurile făcute către Ministerul Internelor și Reformei Administrative pentru aplicarea nr.OUG39/2006.
Reprezentantul intimatului NS precizează că nu se opune probei cu înscrisuri.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri și le primește la dosar, fiind comunicate și reprezentantului lichidatorului judiciar.
Reprezentanții părților precizează că nu au de formulat alte cereri prealabile.
Instanța constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra acesteia.
Consilier juridic având cuvântul pentru contestatoarea Arhivele Naționale - Direcția Județeană V, susține oral motivele contestației în anulare așa cum au fost precizate în scris la dosar, solicitând admiterea ei, anularea deciziei nr.628/R-C din 20 iunie 2008 cu consecința rejudecării recursului.
având cuvântul pentru lichidatorul NS solicită respingerea contestației în anulare și menținerea deciziei pronunțată în recurs, pentru motivele precizate în întâmpinarea de la dosar.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, deliberând:
Constată că la data de 23 septembrie 2008, Arhivele Naționale - Direcția județeană Vaf ormulat contestație în anulare împotriva deciziei nr.628/R-C/20 iunie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în contradictoriu cu SP NS Rm.V, Casa Județeană de Pensii V, solicitându-se admiterea contestației, anularea deciziei, rejudecarea recursului promovat împotriva sentinței civile nr.602/15 aprilie 2008 Tribunalului Vâlcea, cu consecința admiterii acestuia și modificarea în tot a sentinței, în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
În temeiul art.3191Cod pr.civilă s-a solicitat suspendarea executării hotărârii până la soluționarea prezentei contestații în anulare, cerere în privința căreia s-a arătat la termenul de judecată din 24 octombrie 2008 că nu se mai insistă, dată fiind posibilitatea soluționării pe fond a contestației.
În motivarea contestației în anulare, ce urmează a fi examinată în continuare, s-a arătat că sunt incidente dispozițiile art.318 alin.1 teza a II-a Cod pr.civilă, pentru că instanța de recurs a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
În speță, cu prilejul recursului, contestatoarea de astăzi a susținut că sentința încalcă dispozițiile art.18 din Legea arhivelor naționale nr.16/1996 în forma dată de OUG nr.39/2006 aprobată prin Legea nr.474/2006, iar motivarea instanței este superficială, în condițiile în care documentele vor fi preluate de Arhivele naționale sau de Direcțiile județene ale Arhivelor naționale după înființarea unor structuri specializate, care este condiționată de asigurarea resurselor umane și logistico - financiare necesare.
La acest moment, nu au fost înființate structurile specializate și nu putea fi obligată să preia arhiva cât timp Ministrul internelor și reformei administrative nu a alocat resursele financiare în acest scop.
La data de 15 octombrie 2008, s-a depus la dosar întâmpinare din partea SP NS Rm.V, prin care a solicitat respingerea contestației în anulare, ca nefondată.
S-a mai depus din partea contestatoarei o notă raport privind stadiul măsurilor întreprinse în vederea elaborării programului național de asigurare a spațiilor și dotărilor necesare pentru structurile arhivelor naționale, cu nr.4002/1.02.2008 însoțită de anexe, un raport de nr.5835/9.03.2007, o notă a Ministerului Administrației și Internelor din 6 martie 2007, alta din 2.02.2007, o notă raport cu nr.6540/22.03.2007, o adresă cu nr.7690/11.07.2007, o notă privind estimarea cheltuielilor cu anexele corespunzătoare și alte două note raport cu nr.18067 din 4.10.2007 și 7151/3.04.2007, acte lipsite însă de relevanță, în raport de obiectul investirii instanței.
Examinând prezenta contestație prin prisma motivului încadrat în disp.art.318 alin.1 teza a II-a Cod pr.civilă, se constată că potrivit dispoziției legale invocate, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când instanța, respingând recursul - a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
În speță, s-a pretins că instanța de recurs nu a analizat motivul de recurs ce viza încălcarea dispozițiilor din art.18 din Legea nr.16/1996 modificată prin OUG nr.39/2006 aprobată prin Legea nr.474/2006, în condițiile în care nu existau structurile necesare preluării arhivelor, la care face trimitere acest text de lege, susținându-se că prezentei contestatoare nu i-au fost aprobate și repartizate creditele bugetare necesare de către instituțiile abilitate.
Verificându-se susținerile contestatoarei, se constată că în considerentele decizie nr.628/RC din 28 iunie 2008 Curții de APEL PITEȘTIa fost examinat unicul motiv de recurs formulat de Arhivele Naționale - Direcția Județeană V, prin care era criticată sentința recurată sub aspectul încălcării dispozițiilor art.18 din Legea nr.16/1996 modificată și a lipsei culpei instituției în înființarea structurilor specializate, conchizându-se că actele normative sunt elaborate și adoptate în vederea atingerii scopului urmărit, respectiv, pentru situația dată, de a se da posibilitatea conservării unor documente cu importanță deosebită pentru cetățeni.
S-a mai stabilit că împrejurarea neînființării structurilor specializate nu poate conduce la respingerea solicitării reclamantei, pentru că interesele legitime urmărite prin edictarea actului normativ ar fi înfrânte, cu atât mai mult cu cât nu s-a dovedit că activitatea recurentei ar fi grav perturbată prin primirea documentelor.
Se constată, așadar că instanța de recurs a analizat motivul invocat de către recurentă, astfel încât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute în ipoteza reglementată de art.318 alin.1 teza a II-a Cod pr.civilă, contestatoarea fiind doar nemulțumită de interpretarea dată normei legale, ceea ce constituie practic un recurs la recurs, inadmisibil în contextul normelor de procedură ce reglementează căile de atac.
Sintetizând considerentele de fapt și de drept expuse, Curtea va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată contestația în anulare formulată de ARHIVELE NAȚIONALE -DIRECȚIA JUDEȚEANĂ cu sediul în Rm.V,-, jud.V, împotriva deciziei nr.628/R-C din 20 iunie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în Rm.V, Calea lui, nr.159, jud.V și lichidatorul NS cu sediul în Rm.V,-,.12,.B,.7, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
10.11.2008
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Gabriela Chiorniță, Ingrid
