Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 1469/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1469
Ședința publică de la 25 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sanda Lungu
JUDECĂTOR 2: Elena Canțăr Președinte Secție
JUDECĂTOR 3: Magdalena Fănuță
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr. 1173 din 05 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul pârât STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat recurentul reclamant personal și asistat de avocat, lipsind intimatul pârât STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, apreciindu-se cauza în stare de soluționare s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat d pentru recurentul reclamant, susține că avându-se în vedere criteriul valoric, pretențiile depășind 1 miliard lei, competența aparține Tribunalului Dolj și nu Judecătoriei Craiova cum greșit s-a apreciat. Solicită admiterea recursului.
Recurentul reclamant depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.1173/05.05.2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a admis excepția necompetenței materiale.
S-a declinat competența de soluționare a cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul, având ca obiect pretenții, în favoarea Judecătoriei Craiova.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că, la data de 07 aprilie 2008, reclamantul a chemat în judecată Statul Român prin Ministerul Finanțelor pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sumei de 330.000 lei, reprezentând contravaloare a 132 certificate de acționar depuse la data de 29.10.1996 la societatea " ".
A arătat că anterior introducerii acestor acțiunii Guvernul a omis o Ordonanța prin care le-a redus valoarea unei acțiuni de la 100 lei noi la 2,5 noi pe motiv că s-a vândut acțiunile piața neagra la prețul derizoriu, guvernul în această situație a încălcat dreptul la proprietate garantat de constituție.
Odată cu înmânarea certificatului cu acțiuni, fiecare persoana a primit este o recomandare atașata la certificatul respectiv în care toți cetățenii erau înștiințați ca să nu le vândă întrucât ulterior vor avea o valoare mai mare.
Reclamantul a arătat că a cumpărat acțiunile la valoarea de 100 lei, iar guvernul PSD, pentru a-și câștiga capital electoral le- redus valoarea la 2,5 lei iar restul până la 100 lei noi au eliberat alte certificate cu valoare de 97,5 lei.
Cu acest prilej reclamantul a pierdut pentru fiecare certificat în parte suma de 97,5 lei.
Tribunalul a apreciat că cererea reclamantului are regim de drept comun, nefiind contestat un act administrativ pentru a atrage competenta speciala.
Potrivit art.1 civ Cod Penal, judecătoriile judecă, in prima instanță, toate procesele si cererile, in afara de cele date prin lege in competenta altor instanțe, iar potrivit art.2 pct.1 lit.b) din același act normativ, procesele si cererile in materie civila al căror obiect are o valoare de sub 5 miliarde lei ROL, respectiv 500.000 lei RON, sunt de competenta judecătoriilor in prima instanță.
Astfel ca, in baza art.158 alin 3.civ Cod Penal, s-a admis excepția necompetenței și s-a declinat competența de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei Craiova.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea cererii de recurs s-a arătat că valoarea pretențiilor reclamantului din cuprinsul acțiunii, depășește suma de un miliard lei fiind vorba de 327.000 RON și că în raport de această valoare tribunalul a apreciat că, competența aparține în primă instanță judecătoriei.
Intimatul nu a formulat întîmpinare în prezenta cauză.
Examinând sentința recurată în raport de motivele invocate și prevederile art.3041, Curtea apreciază prezentul recurs ca fiind nefondat.
Astfel, prin acțiunea introductivă, reclamantul a solicitat obligarea pârâtului Statul român prin Ministerul Economiei și Finanțelor la plata sumei de 330 lei reprezentând contravaloarea a 132 certificate de acționar.
În raport de obiectul cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost precizat de reclamant, Curtea constată că, reclamantul a investit tribunalul cu soluționarea unei acțiuni civile în pretenții, care în temeiul dispozițiilor art.1 pct.1 este de competența Judecătoriei ca instanță de drept comun, iar nu de competența tribunalului, ca instanță de contencios administrativ.
Susținerile recurentului în sensul că valoarea pretențiilor sale depășește un miliard de lei, respectiv, - RON și că aceasta atrage competența de primă instanță a Tribunalului, nu pot fi reținute întrucât potrivit dispozițiilor art.2 pct.1 lit.b, în materie civilă tribunalul judecă în primă instanță procesele civile ale căror obiect au o valoare de peste 5 miliarde lei ROL, respectiv, - RON.
Pentru considerentele arătate anterior, constatând că nu există motive de modificare sau de casare a sentinței, urmează ca în temeiul dispozițiilor art.312 să se dispună respingerea recursului ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr. 1173 din 05 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul pârât STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red -
Tehnored 20.08.2008 2 ex.
Președinte:Sanda LunguJudecători:Sanda Lungu, Elena Canțăr, Magdalena Fănuță
