Pretentii contencios administrativ si fiscal. Sentința 212/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 212/CA
Ședința publică de la 07 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Gheorghe
Grefier: - -
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, având ca obiect pretenții Legea 290/2003.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă procurator, cu procură specială pentru reclamanta, lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual al dosarului care se află la al treilea termen de judecată.
Prin serviciul registratură al instanței, pârâta a depus copia Deciziei nr. 2525/2009.
Procurator, pentru reclamantă, depune o cerere de suspendare a judecății dosarului -, conform art. 244 al.1 din Codul d e procedură civilă, până la judecarea cauzei la Tribunalul Iași, conform art. 8 al. 5 din Legea 290/2009.
Instanța pune în discuție utilitatea menținerii acestui dosar din moment ce reclamanta și-a valorificat dreptul în dosarul Tribunalului care are același obiect.
Procurator, pentru reclamantă, identificat cu seria - nr. - eliberată de Poliția Municipiului I la data de 10.07.2000, cu procură specială pentru, declară în ședință publică faptul că înțelege să renunțe la judecata prezentei cauze, întrucât a formulat contestație împotriva Deciziei nr. 2525/2009 la Tribunalul Iași - Secția contencios administrativ și fiscal.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Asupra cauzei de contencios administrativ de față:
Prin cererea nr.8210/12.05.2004, reclamanta a solicitat acordarea compensațiilor sau despăgubirilor prevăzute de Legea nr.290/2003, cerere ce a fost respinsă de către Comisia Județeană I de aplicare a Legii nr. 290/2003 conform hotărârii nr. 435/29.05.2008.
Reclamanta a formulat contestația nr.435/2008 împotriva acestei hotărâri, iar cu adresa nr.19096/13.08.2008 Comisia Județeană a transmis documentația Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților în vederea soluționării contestației.
Tribunalul a reținut că la dosar nu există dovada pronunțării vreunei hotărâri de către Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților.
Este real că, potrivit dispozițiilor art. 8 alin.5 și 6 din Legea nr. 290/2003, hotărârile emise de către Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților sunt supuse cenzurii tribunalului - secția de contencios administrativ, însă, prezenta cerere nu are ca obiect analizarea soluției date de către Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, ci obligarea acestei autorități să pronunțe o hotărâre ce vizează contestația reclamantei.
În această situație se aplică norma generală în materie, prevăzută în art. 3 pct. 1 Cod procedură civilă și art. 10 alin.1 teza a II-a din Legea nr.554/2004, potrivit căreia sunt de competența curților de apel procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale.
Întrucât obligația de a face revine exclusiv Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților care este o autoritate publică centrală, în temeiul prevederilor art. 159 punctul 2 Cod procedură civilă și art. 10 alin.1 din Legea nr. 554/2004, tribunalul a trimis dosarul Curții de APEL IAȘI - Secția Contencios administrativ și fiscal spre competentă soluționare.
În dosarul înregistrat la această curte sub nr.-, pârâta a invocat excepția lipsei de obiect a acțiunii, întrucât contestația reclamantei împotriva Hotărârii Comisiei Județene I pentru aplicarea Legii 290/2003, a fost soluționată prin decizia sa cu nr. 2525/26.11.2009, depusă la dosar.
Prezent în instanță, procuratorul reclamantei, dl., a învederat faptul că a promovat acțiune la Tribunalul Iași împotriva deciziei 2525/26.11.2009, înțelegând să renunțe la judecarea prezentei cauze, fără însă a depune procura specială prevăzută de art. 69 Cod procedură civilă în sensul celor solicitate.
În atare condiții, curtea va da eficiență excepției rămânerii fără obiect a acțiunii reclamantei, având în vedere că acțiunea sa, ce avea ca obiect refuzul Comisiei Centrale de Apelicare a Legii 290/2003 și-a atins practic scopul, prin emiterea de pârâtă a deciziei 2525/2009, prin care procedează la soluționarea contestației reclamantei formulate împotriva Hotărârii 435/2008 a Comisiei Județene de Aplicare a Legii 290/2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca fiind rămasă fără obiect acțiunea formulată de reclamanta, în contradictor cu pârâta Comisia Județeană pentru Aplicarea Legii nr. 290/2003.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică din 07.12.2009.
PREȘEDINTE,
-
GREFIER,
-
Red.
Tehnored.
2 ex./07.01.2010.-
Președinte:Aurelia GheorgheJudecători:Aurelia Gheorghe
