Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 235/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR.- -
DECIZIA nr. 235/CA/2009 -
Ședința publică din
din 22 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Băltărete Savina Președinte secție
- - - Judecător
- - - Judecător
- - - Grefier
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta reclamantă - DE O SA, cu sediul în O,-, județul împotriva Sentinței nr. 610 /CA pronunțată de Tribunalul Bihor la data de 22.12.2008 în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul pârât MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE pentru UM 02577 O, cu sediul în B,--15, sector 5, având ca obiect PRETENȚII.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă consilier juridic în baza delegației depusă la dosar, în reprezentarea intimatului, lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, nu este timbrat, deși recurenta a fost citată cu mențiunea timbrării cu taxa judiciară de timbru în valoare de 45,21 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei, prin Serviciul Registratură al instanței la data de 16.04.2009 intimatul a depus la dosar Întâmpinare în dublu exemplar, după care:
Față de netimbrarea recursului, reprezentantul intimatului solicită respingerea recursului, iar pe fond solicită respingerea recursului pentru motivele detaliate în întâmpinare, apreciind hotărârea instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA apreciază că primează excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr.610/CA/2008, Tribunalul Bihor, a espins ca nefondată acțiunea formulată reclamanta DE O SA în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE în reprezentarea 02577
Pentru a pronunța astfel, instanța a reținut din examinarea facturilor fiscale de la filele 17-20 dosar, precum și tabelul cuprinzând penalitățile calculate de reclamantă, că acțiunea reclamantei este neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Conform art.42 al.10 din L 51/2006, act normativ de care se prevalează reclamanta în admiterea acțiunii, neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare iar conform art.30 alin.4 din L 241/2006, privind Legea serviciului de alimentare cu și canalizare, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadentei atrage după sine penalități de întârziere.
Ori, termen de întârziere arătat de reclamantă pentru plata celor 4 facturi în litigiu este sub 30 de zile stabilit de legiuitor, respectiv 11 zile pentru două dintre facturi și 14 zile pentru celelalte două. Mai mult, conform art.42 al.9 din L 51/2006, termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii. Ori, reclamanta nu a făcut dovada datei primirii de către pârât a celor 4 facturi pentru a se putea verifica numărul zilelor de întârziere care au atras penalitățile solicitate de reclamantă.
De asemenea, conform art.13 al.1 din contractul nr.1009/02.07.2003, 8fila 10 dosar), neachitarea facturii în termenul scadent atrage majorări de întârziere de 0,06% pe zi de întârziere iar din calculul penalităților depus de reclamantă la fila 7 dosar, rezultă că reclamanta a aplicat un procent de 0,1%/zi întârziere, cu precizarea că teza a-II-a a al.1 art.13 din contract referitoare la modificarea de drept a cuantumului majorărilor de întârziere conform art.25 al.2 din L 326/2001 nu este aplicabilă în cauza de față întrucât textul de lege amintit mai sus a fost abrogat în mod expres prin art.55 din L 51/2006. Mai mult, contractul nr.1009/02.07.2003, care a stat la baza furnizării serviciilor publice a căror neplată a generat prezentul litigiu a fost încheiat între Regia Autonomă -Canal O în calitate de operator și UM 02577 în calitate de utilizator și nu între reclamanta - Compania de O SA și pârât.
Ori, reclamanta nu a făcut dovada calității de succesor în drept a semnatarei contractului de care s-a prevalat în admiterea acțiunii deși instanța i-a pus în vedere să facă această dovadă prin încheierea din data de 23.06.2008 aflată la fila 41 dosar.
Față de aceste considerente și văzând în drept și dispozițiile L 51/2006, instanța a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta - Compania de O SA.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta - DE O SA, solicitând modificarea acesteia, cu motivarea că instanța de fond a respins acțiunea sa pe considerentul că nu a făcut dovada calității sale de succesor în drept a semnatarei contractului de care s-a prelevat în promovarea acțiunii, deși instanța i-a pus în vedere acesta, însă susține că instanța de fond a omis să-i pună în vedere să facă dovada calității sale de succesor în drepturi a Regiei Autonome -Canal
Recurenta nu a timbrat recursul, deși pentru termenul de judecată fixat la 22.04.2009, a fost citată legal cu mențiunea de a achita suma de 45,21 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar (fila 6 dosar).
În consecință, primând excepția netimbrării, în baza art.20 din Legea nr.146/1997, cu modificările și completările ulterioare, instanța urmează a anula ca netimbrat recursul declarat de reclamantă.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate de intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
ANULEAZĂ ca netimbrat recursul declarat de recurenta reclamantă - DE O SA, cu sediul în O,-, județul împotrivaSentinței nr. 610 /CA pronunțată de Tribunalul Bihor la data de 22.12.2008în contradictoriu cu intimatul pârât MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE pentru UM 02577 O, cu sediul în B,--15, sector 5, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 aprilie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
Red.înch. în concept - D - 11.05.2009
Jud. fond
Tehnored 11.05.2009 - 2 exemplare
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Sotoc Daniela, Marinescu Simona
