Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 254/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 254/CA
Ședința publică de la 27 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Violeta Elena Pinte
JUDECĂTOR 2: Leocadia Roșculeț
Judecător: I - -
Grefier:
Pe rol fiind judecarea acțiunii de contencios administrativ promovată de reclamanta I I, cu sediul în I, Calea, nr.25, în contradictoriu cu pârâții și Asociația de proprietari Bd.- 10 - I, având ca obiect pretenții - fond după casare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
Se dă citire referatului cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual al dosarului și faptul că, prin serviciul registratură al instanței, pârâtul Gad epus precizări.
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, având în vedere precizările depuse la dosarul cauzei de către reclamanta I și pârâtul G, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
După deliberare;
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului în contencios administrativ de față.
Prin sentința civilă nr. 260/CA din 28 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Iașia fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta I în contradictoriu cu pârâții G, și Asociația de Proprietari-, -erom,. A, parter.
A fost obligat pârâtul G la plata către reclamantă a sumei de:
503,69 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei 10.2005-09.2006.
S-a respins cererea reclamantei de obligare a pârâtului G
la plata prețului restant ca rămasă fără obiect.
A fost respinsă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari b-dul - nr. 10 ca neîntemeiată.
A fost obligat pârâtul G la plata către reclamantă a sumei de 111,95 cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că între reclamant în calitate de furnizor de energie termică și pârâtul G în calitate de beneficiar s-a încheiat contractul nr. 1882/2005 care are ca obiect serviciul comunitar de utilități publice privind furnizare energie termică iar pârâtul are obligația plății prețului la scadența stipulată în clauzele convenției în sumă de 484,77 lei neachitată până la investirea instanței dar achitată, până la dezbaterile asupra fondului cauzei.
Stingerea cu întârziere a obligațiilor privind plata prețului au determinat pretențiile referitoare la plata penalităților în baza clauzei penale din convenția părților și a disp. art. 1066 Cod civil, în cuantum de 503,69 lei conform perioadei pentru care au fost pretinse.
În cursul judecății pârâtul a achitat integral prețul energiei termice furnizate.
Stingerea parțială a obligațiilor pârâtului a fost confirmată de reclamant prin adresa nr. 5299/15.02.2008, astfel că instanța va da eficiență disp. art. 1091 cod civil constatând stinse prin plată obligațiile din cererea introductivă referitoare la preț.
Pe cale de consecință acțiunea este în parte întemeiată și va fi astfel admisă.
Fiind în culpă procesuală pârâtul G va suporta cheltuielile de judecată în baza disp. art. 274 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta I - care consideră sentința recurată ca fiind nelegală și netemeinică motivat de faptul că pârâtul -intimat trebuia să fie obligat și la plata sumei de 298,88 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată, mai ales că acesta a achiesat la pretențiile reclamantului prin semnarea procesului verbal de conciliere din 2 decembrie 2005.
Prin recursul promovat de G se contestă sumele pretinse a fi datorate sens în care solicită efectuarea unei expertize tehnice de specialitate.
Prin decizia nr. 436/CA din 13 oct. 2008 Curtea de APEL IAȘIa admis recursurile declarate de I și G, a casat sentința civilă 269/CA din 26.02.2008 pronunțată de Tribunalul Iași și a reținut cauza spre rejudecarea fondului, pentru când se va solicita și părerea unui expert contabil în stabilirea cuantumului datoriilor.
La data de 27.04.2009 reclamanta - I - a depus precizări din care rezultă că pârâtul a achitat cu chitanța nr. 8-- din 13.03.2009 suma de 800 lei cu titlu de penalități de întârziere, astfel că solicită a fi obligat numai la plata sumei de 111,95 lei cheltuieli de judecată.
Având în vedere că s-a făcut dovada achitării sumei datorate conform chitanței depuse la dosar, urmează a se respinge acțiunea formulată de - I ca fiind rămasă fără obiect.
Deoarece reclamantul nu a făcut dovada sumai de 111,95 lei cheltuieli de judecată, Curtea urmează a respinge acest capăt de cerere.
PENJTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca rămasă fără obiect acțiunea formulată de reclamanta " I" în contradictoriu cu pârâții G și Asociația de Proprietari bd. - nr. 10, -erom,. A, parter.
Respinge cererea de obligare a pârâtului G la plata cheltuielilor de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - I -
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
20.05.2009
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Violeta Elena PinteJudecători:Violeta Elena Pinte, Leocadia Roșculeț, Iulia
