Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 278/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 278/CA
Ședința publică de la 19 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leocadia Roșculeț
JUDECĂTOR 2: Iustinian Obreja Manolache
JUDECĂTOR 3: Violeta
Grefier:
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe recurenta - "" SRL I în contradictoriu cu intimata - "" SA, având ca obiect pretenții, împotriva sentinței civile nr.2720/17.10.2007 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru recurentă și consilier juridic pentru intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța interpelează reprezentanta intimatei, în sensul dacă au fost verificate înscrisurile cu care s-a făcut dovada achitării integrale a debitului.
Consilier juridic precizează că în urma studierii înscrisurilor depuse de recurentă la dosarul cauzei, rezultă că s-a făcut dovada achitării integrale a debitului.
Depune adresa nr.16877/19.05.2008 înaintată Curții de APEL IAȘI de către intimata -"" SA I, din care rezultă că, urmare plăților succesive efectuate de recurentă, debitul în sumă de 324,50 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de salubritate emise în perioada ianuarie - noiembrie 2006 a fost achitat integral.
În dovedire anexează carte mare aferentă contractului de salubritate nr.85/08.12.2005, încheiat de recurentă.
Avocat, pentru recurentă, solicită admiterea recursului, cu motivarea că s-a făcut dovada achitării plăților prin achitarea contravalorii facturilor de către -"" SRL
Depune copia sentinței civile nr.1417/C/06.12.2004 pronunțată de Judecătoria Iași și copia conform cu originalul a achitării onorariului de avocat de către recurentă.
Solicită admiterea recursului formulat, ca fiind temeinic și legal, casarea sentinței pronunțate de către instanța de fond și obligarea intimatei la cheltuieli de judecată.
Consilier Juridic, pentru intimata -"" SA I, lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
Instanța a rămas în pronunțare.
După deliberare;
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului în contencios administrativ și fiscal:
Prin sentința civilă nr. 2720/CA/17 oct.2007 pronunțată de Tribunalul Iașia fost admisă acțiunea formulată de reclamanta, cu sediul în mun. I,-, jud. I, reprezentată prin director general și director economic, împotriva pârâtei- SRL,cu sediul în mun. I, strada - C nr. 3, -. C,.3,.13 jud.
A fost obligată pârâta la plata sumei de 384,33 lei către reclamantă, din care 324,50 lei cu titlu de preț reprezentând contravaloarea facturilor neachitate în perioada 01.2006 - 11.2006 și 59,83 lei cu titlu de penalități aferente.
În baza dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă a fost obligată pârâta la plata sumei de 38,50 lei către reclamantă cu titlu de cheltuiueli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că că între reclamantă în calitate de prestator al serviciului public de salubritate, și pârâtă, în calitate de beneficiar, s-a încheiat la data de 08.12.2005 contractul nr. 85 de prestări servicii salubritate, care are ca obiect colectarea, transportarea și depozitarea deșeurilor menajere, completat prin actele adiționale anexă.
Din lista de plată depusă la dosar și facturile anexate rezultă că pârâta nu a achitat facturile emise pentru perioada 01.2006 - 11.2006, acumulându-se un debit restant de 384,33 lei, pentru zilele de întârziere calculându-se suma de 59,83 lei de către reclamantă, cu titlu de penalități de întârziere.
S-a reținut instanța reține aplicabilitatea dispozițiilor art. 969 și 970 din Codul civil, referitoare la principiul forței obligatorii a contractelor între părți și executării prestațiilor la care acestea s-au obligat și art. 5 pct. 4 din contractul părților, referitoare la modalitatea și cuantumul procentual al penalităților calculate în caz de neplată sau plată cu întârziere. De asemenea, instanța are în vedere și faptul că reclamanta a îndeplinit procedura de conciliere prevăzută de dispozițiile art.7201din Codul d e procedură civilă, la care pârâta nu a înțeles să dea curs.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul SRL I care consideră sentința ca fiind nelegală și netemeinică motivat de faptul că greșit s-a reținut că nu s-a depus întâmpinare și acte în contradovadă, deoarece la filele 22-26 din dosarul - prin care a făcut dovada achitării în totalitate a debitului.
De asemeni, precizează recurentul că intimatul reclamant - SA I nu a îndeplinit dispozițiile art. 720 din Codul d e procedură civilă privind procedura concilierii directe.
Prin precizările depuse la data de 19.05.2008 intimatul -reclamant - SA a făcut mențiunea în scris că debitul în sumă de 324,50 lei reprezentând contravaloarea facturii pentru perioada ianuarie -noiembrie 2006 fost achitat integral.
Față de această poziție procedurală urmează ca potrivit disp. art. 312 din Codul d e procedură civilă să se admită recursul și să fie modificată în tot sentința civilă nr. 2720 din 17 oct. 2007 pronunțată de Tribunalul Iași și să fie respinsă acțiunea promovată de - SA I ca fiind rămasă fără obiect.
Conform articolului 274 Cod procedură civilă urmează a fi obligat intimatul -reclamant - SA I să plătească recurentului suma de 350 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul promovat de - SRL I împotriva sentinței civile nr. 2720 din 17 oct. 2007 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o modifică în tot.
Respinge acțiunea promovată de - SA I în contradictoriu cu pârâtul - SRL I, ca fiind rămasă fără obiect.
Obligă intimatul -reclamant să plătească recurentului -pârât suma de 350 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
19.06.2008
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Leocadia RoșculețJudecători:Leocadia Roșculeț, Iustinian Obreja Manolache, Violeta
