Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 311/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 311/CA
Ședința publică de la 09 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Gheorghe
JUDECĂTOR 2: Dan Mircea Tăbâltoc
JUDECĂTOR 3: Violeta
Grefier:
S-a luat în examinare recursul introdus de recurenta - " " SRL I în contradictoriu cu intimata - " " SA I, având ca obiect pretenții - recurs împotriva sentinței civile nr.185/CA/13.02.2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic, pentru intimata -"" SA
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța acordă cuvântul reprezentantei intimatei să pună concluzii pe fondul cauzei.
Consilier juridic, pentru intimată, solicită respingerea recursului și respingerea excepției prematurității introducerii acțiunii, bazată pe neîndeplinirea procedurii de conciliere directe.
Arată că la dosarul cauzei s-a depus adresa de convocare la conciliere, trimisă și primită la adresa de sediu a recurentei la data de 18.09.2007, însă recurenta nu s-a prezentat la conciliere.
În ceea ce privește precizările recurentei cu privire la neprimirea facturilor, cererea introductivă s-a întemeiat pe contractul de prestări servicii de salubritate încheiat între recurentă și intimată, prin care reclamanta s-a angajat să achite contravaloarea 2 mc deșeuri menajere în termen de 30 de zile de la data emiterii facturii.
Prin urmare, recurenta cunoștea faptul că i s-a prestat serviciul și că decontarea facturilor se face la 30 de zile de la data emiterii, în caz contrar, după expirarea celor 30 de zile, urmând a se calcula penalități de întârziere.
În concluzie, solicită respingerea recursului formulat ca neîntemeiat și menținerea sentinței de fond ca temeinică și legală.
Instanța rămâne în pronunțare.
După deliberare;
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului de contencios administrativ de față;
Prin sentința civilă 185/CA/13.12.2008 a Tribunalului Iași, s-a dispus:
Admite acțiunea formulată de reclamanta, cu sediul în I,-, în contradictoriu cu pârâtul, cu sediul în I,-, bloc 1 ANL,. A, parter,.4 și punct de lucru în I, Bd. - cel nr.62, -.3, parter.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei sumele de 754 lei cu titlu de preț și 139,34 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 79,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că reclamanta a făcut dovada pretențiilor solicitate, cu actele de la dosar.
Împotriva acestei sentințe a promovat cerere de recurs pârâta - SRL I, invocând greșita admitere a acțiunii reclamantei, întrucât aceasta nu a făcut dovada îndeplinirii procedurii de conciliere prevăzută de art.7201Cod procedură civilă, natura cauzei fiind una comercială.
În subsidiar, consideră recurenta ca fiind neîntemeiată hotărârea pronunțată în cauză, întrucât intimata nu a probat emiterea facturilor către recurentă, care anterior perioadei în litigiu îi trimitea facturile printr-un încasator, care primea sumele aferente facturilor respective.
Solicită așadar admiterea recursului, desființarea sentinței atacate, iar în rejudecare respingerea ca inadmisibilă a acțiunii, pentru lipsa procedurii prealabile.
Intimata prin întâmpinare consideră recursul ca nefondat, în realitate procedura prealabilă fiind parcursă, conform adresei de convocare la conciliere nr.3700/12.09.2007 trimisă recurentei la 18.09.2007, dar căreia aceasta nu i-a dat curs.
Cât privește pretinsa neprimire a facturilor de către recurenta în cauză, arată intimata că prestările de servicii în cauză au avut la bază contractul nr.9247/20.09.2005 perfectat de părți, care la art.6 pct.1 prevede expres modalitatea de facturare a prestațiilor de salubritate, respectiv "la sfârșitul fiecărei luni", urmând ca plata să aibă loc "în termen de 30 zile de la emiterea acestora".
Cum recurenta nu contestă faptul că a beneficiat efectiv de serviciile de salubritate pe care le-a prestat, avea obligația achitării lor, fapt realizat de altfel, ulterior realizării procedurii de conciliere, când a achitat suma de 828 lei, acumulată până la 31.08.2007, debitul în litigiu fiind de 754 lei, aferent perioadei următoare, la care se adaugă penalitățile contractuale și cheltuielile de judecată.
Curtea, verificând probatoriul aflat la dosarul cauzei, constată recursul ca nefondat, pentru considerentele de mai jos.
Astfel, nu poate fi reținută excepția de inadmisibilitate a acțiunii reclamantei, întemeiată pe dispozițiile art.7201Cod procedură civilă, la dosarul cauzei aflându-se dovada parcurgerii concilierii dintre părți - fila 5 dosar fond -, cu adresa 3300/12.09.2007.
Nici în ce privește fondul cauzei susținerile recurentei nu pot fi primite, aceasta fiind beneficiara unui contract de prestări servicii de salubritate, perfectat cu intimata - nr.9247/20.09.2005 - pe durată nedeterminată, contract în baza căruia a și beneficiat efectiv de serviciile contractate, astfel că are obligația de plată asumată prin art.6.2 și 6.4 din contract.
Pentru aceste considerente Curtea va proceda la menținerea ca legală și temeinică a sentinței civile 185/CA/2008 a Tribunalului Iași, cu consecința respingerii ca nefondată a cererii de recurs promovată de pârâta - SRL
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul introdus de pârâta - " " SRL I împotriva sentinței nr.185/CA/13.02.2008 a Tribunalului Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
19.VI.2008.-
2 ex.-
Președinte:Aurelia GheorgheJudecători:Aurelia Gheorghe, Dan Mircea Tăbâltoc, Violeta
