Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 352/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.352/CA
Ședințapublică de la 23 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 3: Revi Moga
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului în contencios administrativ formulat de recurenta reclamantă - -, cu sediul în C,--24, județul C, împotriva sentinței civile nr.1073 din 15.11.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - P & B SRL, cu sediul în, Hotel Parc, județul C, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor prevăzute de art.87 și următoarele din Codul d e procedură civilă, recursul este motivat, timbrat cu 6,00 lei conform OP nr.3028 din 20.05.2008 reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar în sumă de 0,50 lei.
Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
CURTEA:
Asupra recursului contencios administrativ de față:
Prin sentința civilă nr. 1073/15.11.2007 a Tribunalului Constanțaa fost respinsă ca nefondată cererea formulată de reclamanta - - C în contradictoriu cu pârâta - Turism SRL.
Pentru a pronunța această soluție a reținut prima instanță că a fost investită cu cererea reclamantei prin care acesta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1158,54 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. -/31.05.2006, penalități de întârziere și cheltuieli de judecată.
În susținerea cererii sale reclamanta a precizat că, deși pârâta beneficia de furnizarea apei potabile de la - -, nu mai achitase contravaloarea acestor servicii din 1.10.2005.
În urma acestui control s-a întocmit factura fiscală nr.-/31.05.2006, iar față de nerespectarea termenului de plată de 30 de zile de către pârâtă, au fost calculate penalități de întârziere de 4, 65 lei.
Reclamanta a învederat faptul că a respectat procedura concilierii directe cu pârâta - Turism SRL, însă fără a se prezenta vreun reprezentant al debitoarei.
În drept au fost indicate prevederile art. 25 din Legea nr. 326/2001, HG 1591/2002, art. 7201proc. civ. regulamentul aprobat prin nr. 218/2006, art. 969 - 970, art.1079 civ.
Prima instanță a considerat că reclamanta nu a dovedit încălcarea de către pârâtă a unei clauze contractuale, întrucât nu s-a putut proba existența unui contract între părți, iar facturile emise nu sunt semnate ori acceptate tacit de către - Turism SRL, fapt pentru care s-a apreciat că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile răspunderii civile contractuale în cauza supusă judecății.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta - -, solicitând casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Constanța.
În criticile sale a învederat recurenta că Legea nr. 326/2001, în vigoare la data emiterii facturilor, prevedea la art. 25, alin.1 că utilizatorul avea obligația de plată a prestațiilor în termen de 30 de zile de la data emiterii facturilor, fără a face mențiune în ceea ce privește existența unui alt înscris.
A apreciat recurenta că între părți există un contract de adeziune, izvorât din lege, iar facturile ce i-au fost comunicate au fost primite de - Turism SRL, fără a le contesta.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 304, pct.8, proc. civ. Legea 241/2006, Legea nr. 51/2006, art. 5și 1073 civ.
Examinând recursul în conformitate cu prevederile art. 3041proc. civ. instanța reține caracterul său fondat pentru următoarele considerente:
În cazul unui litigiu pendinte pe rolul instanței de judecată judecătorul este ținut să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale (art.129 proc. civ.)
În fața primei instanțe s-a încuviințat pentru reclamantă administrarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pentru pârâtă, fără a se arăta în hotărârea recurată care a fost concludența probei cu interogatoriu și ce anume s-a reținut din cuprinsul acestuia ori s-a înlăturat.
Odată încuviințate probele în procesul civil, în fundamentarea soluțiilor pronunțate de o instanță de judecată este necesar a fi apreciate toate probele administrate în cauză, cu arătarea exactă a ceea ce s-a reținut din interpretarea lor și ceea ce s-a înlăturat motivat.
În prezenta cauză nu poate fi apreciată valoarea probatorie a interogatoriului depus pentru a fi administrat pârâtei, nefiind exprimate în cuprinsul hotărârii recurate considerente de natură a conduce la aprecierea coroborată a forței probante rezultate din mijloacele administrate în etapa dezbaterilor asupra fondului cererii de chemare în judecată.
Cum în calea de atac a recursului nu poate fi dată eficiență juridică decât înscrisurilor, iar cererea de chemare în judecată reclamă administrarea de probe ce nu pot fi propuse în această etapă de control judiciar, instanța, reținând că sentința civilă are un caracter netemeinic prin prisma interpretării actului juridic dedus judecății, va admite recursul și, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. 3 proc. civ, va casa hotărârea recurată și va trimite cauza la Tribunalul Constanța spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta reclamantă - -, cu sediul în C,--24, județul C, împotriva sentinței civile nr.1073 din 15.11.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - P & B SRL, cu sediul în, Hotel Parc, județul C, având ca obiect pretenții.
Casează sentința recurată și trimite cauza la Tribunalul Constanța pentru soluționare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 23 iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Pt.Grefier, - -, aflată în CO, semnează conf.art.261 al.2 cod pr.civilă, Grefier șef, |
Jud.fond:,
Tehnored.jud.-/08.07.2008
4 ex.
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
Urmare pronunțării deciziei civile nr.352/CA/23.06.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, privind recursului în contencios administrativ formulat de recurenta reclamantă - -, cu sediul în C,--24, județul C, împotriva sentinței civile nr.1073 din 15.11.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - P & B SRL, cu sediul în, Hotel Parc, județul C, având ca obiect pretenții, vă înaintăm alăturat dosarul nr-.
Prin decizia civilă nr.352/CA/23.06.2008, s-a admis recursul formulat de recurenta C, s-a casat sentința recurată și s-a dispus trimiterea cauzei la Tribunalul Constanța, pentru soluționare.
Dosarul nr- al Curții de APEL CONSTANȚA conține un nur. de ____ file, la acesta fiind atașat dosarul nr- al Tribunalului Constanța, cu un nr. de 34 file.
PREȘEDINTE DE COMPLET,
Grefier,
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Adriana Gherasim, Revi Moga
