Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 4348/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 4348
Ședința publică de la 28 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sanda Lungu
JUDECĂTOR 2: Alina Răescu
JUDECĂTOR 3: Carmen Ilie
Grefier - -
xxxxxxx
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul G împotriva sentinței nr.583 din 12 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații pârâți CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D și - DIRECTOR CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit recurentul reclamant G și intimații pârâți CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D și - DIRECTOR CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este declarat în termenul legal și este scutit de taxa de timbru iar recurentul reclamant Gas olicitat judecarea cauzei în lipsă în baza dispozițiilor art.242 alin.2
Curtea apreciind cauza în stare de soluționare a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.583/12 martie 2009 Tribunalului Dolj - Secția CAF a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul G, în contradictoriu cu CJP și - Director la CJP
În motivare, instanța a reținut că reclamantul a chemat în judecată pârâta D pentru că aceasta nu soluționat în termen cererea nr. 41461/26.11.2008, prin care solicitat punerea în executare sentinței nr. 1852/27.03.2008 Tribunalului Dolj rămasă irevocabilă prin decizia Curții de APEL CRAIOVA nr. 9108/20.10.2008.
S- reținut că prin dispozitivul sentinței nr. 1852/27.03.2008, fost obligată să ia în considerare adeverința nr. 299/27.11.2006, dar această adeverință nu există la dosarul de pensie.
D arătat prin întâmpinare că, în realitate, instanța s- referit la adeverința nr. 2993/27.11.2006( existentă în dosarul de pensie), ca atare s- adresat penetului prin adresa nr. 41461/28.01.2009, pentru ca acesta să formuleze cerere pentru îndreptarea erorii materiale cu privire la numărul adeverinței și depunerea la dosarul de pensie originalului sentinței nr. 1852/27.03.2008.
Față de această situație, s- reținut că reclamantul, în mod greșit s- adresat instanței de contencios administrativ, în loc să formuleze mai întâi cerere de îndreptare unei erori materiale strecurată într- altă sentință, care fost pronunțată în favoarea sa.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs la 30.04.2009 reclamantul G, arătând că apreciază hotărârea greșită, că CJP D nu respectă hotărârile judecătorești depuse la această instituție de către reclamant și că nu i se răspunde la cererile formulate.
Au fost anexate următoarele înscrisuri: sentința recurată și dovada de comunicare, copia cererii adresate CJP D și dovada înregistrării sale, copia încheierii din 17.03.2009 din dosarul nr-, copia sentinței nr.1852 din 27 martie 2008 Tribunalului Dolj - Secția CAF, încheiere din 16.02.2009, pronunțată în dosar nr-.
La 09.09.2009, intimata pârâtă CJP Dad epus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea recursului, apreciind că sentința instanței de fond este legală și temeinică.
Analizând cauza, prin prisma criticilor formulate, Curtea apreciază recursul nefondat pentru următoarele considerente.
Reluând expunerea stării de fapt din acțiunea principală, reclamantul G face o critică generală a sentinței nr.583/12.03.2009 a Tribunalului Dolj - Secția CAF, arătând că judecătorul fondului a făcut un exces de formă în detrimentul fondului.
Critica este însă nefondată.
Recurentul G solicită Casei de Pensii D respectarea sentinței nr.1852/27 martie 2008 Tribunalului Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin care CJP D este obligată să emită reclamantului o nouă decizie, cu luarea în considerare a adeverinței nr.299/27.11.2006. Acest din urmă număr este însă greșit, în tot cuprinsul sentinței făcându-se vorbire de adeverința nr-2993/27.11.2006. Cum însă, conform dispozițiilor art.3711și următoarele Cod pr.civilă, ceea ce se execută este dispozitivul sentinței și cum acesta conține o mențiune eronată, referitoare la o adresă ce nu există, pârâta CJP D se află într-o imposibilitate obiectivă, lipsită de rea-credință, de a executa respectiva hotărâre.
Mai mult decât atât, CJP Daî nștiințat reclamantul cu privire la imposibilitatea executării sentinței prin adresa nr.41461/28.01.2001 (fila 21 dosar fond), recomandându-i să solicite instanței îndreptarea erorii materiale, reclamantul fiind cel care refuză clarificarea dispozitivului sentinței nr.1852/27.03.2008 a Tribunalului Dolj - Secția Conflicte de muncă și asigurări sociale.
Din considerentele expuse, rezultă că, în cauza de față, nu a existat un refuz al pârâtei de a pune în executare o hotărâre judecătorească, nu a existat rea-credință, ci doar o imposibilitate obiectivă, astfel încât și soluția primei instanțe, Tribunalul Dolj - Secția CAF este legală și temeinică.
În consecință, în baza art.312 Cod pr.civilă, recursul formulat de reclamantul G va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul G împotriva sentinței nr.583 din 12 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații pârâți CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D și - DIRECTOR CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Octombrie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-
LF/ 2 ex/27.11.2009
Jud.fond:
Președinte:Sanda LunguJudecători:Sanda Lungu, Alina Răescu, Carmen Ilie
