Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 523/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.523/CA
Ședința publică in data de 22 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Mihaela Davidencu Șerban
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul contencios-administrativ formulat de recurenta reclamantă - - - cu sediul în T,-, județul T,împotriva Sentinței civile nr.828 din 10 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea- Secția comercială, contencios-administrativ și fiscalîn dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă ASOCIAȚIA DE proprietari NR.54 - cu sediul în T, str. B, -.D,.1, județul T, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este declarat în termenul legal, motivat și netimbrat.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei în care grefierul evidențiază obiectul litigiului, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual.
Totodată, invederează instanței că recursul este declarat în termenul legal, motivat și netimbrat, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrajului recursului, citația către intimata pârâtă a fost restituită cu mențiunea " pe str.B nu există -"; s-a solicitat judecata în lipsă.
Curtea, având în vedere că intimata pârâtă a fost citată la adresa indicată în cererea de chemare în judecată și în raport de dovezile îndeplinirii procedurii de citare a intimatei pârâte aflate în dosarul instanței de fond (filele 6, 14), constată procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea invocă din oficiu excepția anulării recursului ca netimbrat și cererii de revizuire ca netimbrată și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Asupra recursului în contencios-administrativ de față:
Prin cererea înregistrată la data de 20.03.2008 pe rolul Tribunalului Tulcea sub nr-, reclamanta - - Tac hemat în judecată pe pârâta Asociația de Proprietari Nr.54 pentru a fi obligată la plata sumelor de 24.345,04 lei cu titlu de c/val. servicii publice de alimentare cu apă și canalizare și 1.061,50 lei majorări de întârziere pentru perioada 03.12.2007 - 04.03.2008.
În drept a invocat disp. art. 51 alin.3 din Legea nr.51/2006.
Prin Sentința civilă nr. 828 din 10 aprilie 2008 Tribunalul Tulceaa declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea, constatând că litigiul dedus judecății este de natură comercială evaluabilă în bani, valoarea acesteia fiind sub 100.000 lei, iar potrivit art. 1 alin.1 Cod procedură civilă competența de soluționare a cauzei revine Judecătoriei Tulcea, instanța de la sediul utilizatorului.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs recurenta reclamantă - - T, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr-, prin repartizare aleatorie stabilindu-se termen de judecată la data de 22.10.2008.
Pentru termenul de judecată fixat, recurenta a fost citată cu mențiunea de a depune la dosar dovada timbrării recursului cu taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar, însă aceasta nu a înțeles să se conformeze obligației stabilită de instanță.
La termenul de judecată din data de 22 octombrie 2008, Curtea, din oficiu, invocă excepția anulării recursului ca netimbrat.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța reține că deși recurenta reclamantă a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei (conform dovezii de citare de la filele 8 din dosar), aceasta nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a depus taxa de timbru până la termenul de judecată stabilit.
Potrivit dispozițiilor art. 3021alin. 2 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.195/2004 de completare și modificare a Codului d e procedură civilă " la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii".
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se depun anticipat, iar conform prevederilor alin.3 al aceluiași text de lege, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Constatând că recurenta reclamantă nu s-a conformat acestor dispoziții legale și până la termenul stabilit nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, Curtea va anula ca netimbrat recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 828 din 10 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursulformulat de recurenta reclamantă- -- cu sediul în T,-, județul T, împotriva Sentinței civile nr.828 din 10 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea - Secția comercială, contencios-administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtăASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.54- cu sediul în T, str. B, -.D,.1, județul T,ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 octombrie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Jud. fond:, E
Red.dect.gref.
2 ex/ 10 2008
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban
