Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 975/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 975/CA/2009
Ședința publică de la 22 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Claudia Clonța
JUDECĂTOR 2: Marieta Florea
JUDECĂTOR 3: Marius
Grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestoatorea M împotriva deciziei civile nr.817/CA/2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarea, lipsind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-au înregistrat la dosar două chitanțe reprezentând taxa de timbru în cuantum de câte 19 lei, timbre judiciare în valoare de 0,45 lei și înscrisuri în susținerea contestației în anulare aflate la filele 17 - 20.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Contestatoarea solicită anularea deciziei atacate și rejudecând recursul să se dispună admiterea acestuia, modificarea sentinței nr. 228/CAF/2009 pronunțată de Tribunalului Alba, în sensul admiterii acțiunii reclamantei. Contestatoarea susține că instanța de recurs pronunțat decizia atacată, fără ca la ultimul termen de judecată să existe procedură de citare îndeplinită cu reclamanta.
-CURTEA DE APEL -
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Tribunalul Alba sub dosar nr- reclamanta Mac hemat în judecată pe pârâții Direcția Generală a Finanțelor Publice A, Administrația Finanțelor Publice A I, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 2.141 lei achitată de reclamantă cu titlu de taxă de poluare, precum și la dobânda legală, calculată de la data plății.
În motivarea acțiunii se arată că reclamanta a plătit taxă de poluare în cuantumul solicitat pentru înmatricularea în România a autoturismului marca Mercedes Benz importat din Germania, stat membru al. S-a susținut că prin instituirea acestei taxe se realizează discriminarea dobânditorilor autovehiculelor importate din Comunitatea Europeană în cazul reînmatriculării în situația în care acestea au fost deja înmatriculate în țara de proveniență, iar posesorilor vehiculelor autohtone nu se percepe această taxă la reînmatriculare. Se invoca preeminența dispozițiilor art. 90 al. 1 din Tratatul Uniunii Europene față de dispozițiile din legislația internă consacrată și de art. 148 din Constituție.
Tribunalul Alba - Secția comercială și contencios administrativ și fiscal prin sentința nr. 228/CA/04.03.2009 a respins acțiunea reclamantei ca neîntemeiată.
În motivarea hotărârii instanța de fond a reținut în esență că taxa de poluare se datorează, în temeiul OUG 50/2008. Acest act normativ nu este contrar art. 90 paragraful 1 din Tratatul CE respectând aceste dispoziții așa cum sunt ele dezvoltate și detaliate prin jurisprudența
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta M solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul obligării pârâtelor la restituirea sumei de 2.141 lei achitată de reclamantă cu titlu de taxă de poluare, precum și la dobânda legală, calculată de la data plății.
În expunerea motivelor de recurs reclamanta a reiterat considerentele din acțiunea introductivă de instanță.
Curtea de Apel Alba Iulia prin Decizia nr. 817/CA/2009 a anulat recursul reclamantei ca netimbrat, reținând că reclamanta deși legal citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantumul indicat, aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței, care concretiza o obligație legală a acesteia.
Împotriva acestei decizii reclamanta a formulat contestație în anulare solicitând anularea acesteia și rejudecând recursul să se dispună admiterea lui, modificarea sentinței nr. 228/CAF/2009 a Tribunalului Alba în sensul de a admite acțiunea reclamantei.
În motivarea contestației contestatoarea susține că instanța de recurs pronunțat decizia atacată, fără ca la ultimul termen de judecată să existe procedură de citare îndeplinită cu reclamanta. În rest se reiterează considerentele din acțiunea inițială, care ar justifica în opinia reclamantei admiterea acțiunii în fond.
În drept se invocă prevederile art.317 civ.Cod Penal și următoarele.
Contestația în anulare a fost legal timbrată cu 10 lei taxă de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
Examinând admisibilitatea contestației în anulare prin prisma prevederilor legale ce reglementează această cale extraordinară de atac se constată că reclamanta contestatoare vizează motivul prevăzut de art. 317 alin 1 pct. 1.civ.Cod Penal, conform căruia "Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;
."
Verificând această împrejurare, se constată că în fața instanței de recurs reclamanta a fost citată pentru termenul din 10.06.2009, termen la care s-a și pronunțat decizia atacată. Procedura de citare a acesteia a fost îndeplinită de agentul procedural prin afișare pe ușa principală a locuinței destinatarei, întrucât nici o persoană nu a fost găsită la domiciliul indicat, procedură ce este conformă cu prescripțiile impuse de art. 92 alin. 3 și 4.civ.Cod Penal
Rezultă, așadar, din cele mai sus expuse, că procedura cu reclamanta a fost îndeplinită pentru ziua când s-a judecat pricina, astfel că nu se regăsește motivul de contestație în anulare invocat de aceasta.
În concluzie, contestația în anulare promovată de reclamantă este inadmisibilă, urmând a fi respinsă în consecință.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestoatorea M domiciliată în municipiul A I,-, jud.A în contradictoriu cu A, A I și Administrația Fondului pentru Mediu, având ca obiect decizia nr.817/CA/2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 22 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
6 ex./23.09.2009
Jud.recurs -,
Jud.fond -
Președinte:Mariana Claudia ClonțaJudecători:Mariana Claudia Clonța, Marieta Florea, Marius
