Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 11/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 11
Ședința publică din 16 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE: Pătru Răzvan
JUDECĂTOR 2: Catargiu Victoria
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii T, având ca obiect Legea nr.189/2000.
La apelul nominal se prezintă reclamanta personal asistată de avocat,lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că s-a depus la dosar întâmpinare care se comunică reprezentantei reclamantei, aceasta depune certificat de naștere al reclamantei.
Nemaifiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, anularea hotărârii emisă de pârâtă, obligarea acesteia la emiterea unei noi hotărâri, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la instanță sub nr. 1671/59/13.12.2007, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii T, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea Hotărârii nr- 10305/29.11.2007 a Comisiei pentru aplicarea Legii nr.189/2000 de pe lângă instituția pârâtă și prin care i-a fost respinsă cererea adresată acesteia pe motiv că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 189/2000 art. 1 lit.c, nr.HG 127/2002 art.2 și ale precizărilor nr. 3423/2002 și obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre prin care să i se recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 litera c din Legea nr. 189/200, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se susține, în esență că, faptul nașterii sale în refugiu
nu-i poate anula calitatea de refugiat, ci a dobândit același statut cu al părinților.
Consideră că acordarea drepturilor prevăzute în ordonanță și pentru aceste persoane este echitabilă dacă avem în vedere condițiile vitrege în care acestea s-au născut (în timpul călătoriei sau pe durata refugiului)
Prin întâmpinare, pârâta se opune admiterii acțiunii, susținând că la data la care familia reclamantei a suferit persecuția regimului instaurat cu începere din 6 septembrie 1940 și până la 6 martie 1945, reclamanta nici nu era concepută, născându-se la un interval de 43 luni ulterioare strămutării, așa încât dispozițiile Legii nr.189/2000 nu-i sunt aplicabile.
Se citează aici Precizările nr. 3233/12.09.2002 emise de Casa Națională de Pensii - Direcția de îndrumare și coordonare, potrivit cărora" de prevederile art. 1 lit.c din OG. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, coroborate cu cele ale art. 654 din Codul civil, beneficiază și copiii născuți în timpul călătoriei spre localitatea de refugiu sau concepuți în timpul strămutării și născuți după strămutarea părinților în acea localitate" coroborate cu Precizările nr. 3423/26.09.2002 ale aceleiași instituții care arată că sintagma, "concepuți înainte sau în timpul strămutării și născuți după strămutarea părinților" - se referă doar la copiii care s-au născut la un interval de maximum 300 de zile de la data la care începe perioada de strămutare a părinților, conform Codului Familiei care stipulează că perioada concepției este cuprinsă între a 180 - a zi și a 300- a zi dinaintea nașterii copilului.
Curtea, analizând acțiunea în raport de actele și lucrările dosarului, constată că este întemeiată, urmând a fi admisă astfel cum a fost formulată.
Starea de fapt, confirmă îndeplinirea prevederilor legale incidente în persoana reclamantei fiind atât în litera cât și în spiritul legii faptul de a se recunoaște beneficiul acesteia copiilor născuți în timpul refugiului părinților, pentru efectul produs în viața întregii familii.
Interpretarea că persoana în cauză ar fi beneficiat de dispozițiile art. 1 lit. c din nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 doar dacă s-ar fi născut în timpul călătoriei spre localitatea de refugiu sau dacă ar fi fost concepuți în timpul strămutării, la maximum 300 de zile de la data începerii perioadei de strămutare, conform limitei perioadei de concepție stabilită de codul familiei, nu își găsește corespondent legal, iar Notele Casei Naționale de Pensii nu pot modifica ori completa legea, fiind de o forță juridică inferioară și, prin lege, conferindu-li-se doar un rol de interpretare a legii, pentru aplicarea unitară a acesteia.
Nu se justifică nici referirea, în adresele Casei Naționale, la dispozițiile art. 654 Cod civil, unde sunt stipulate calitățile cerute pentru a succede, reglementări care nu pot fi extinse asupra drepturilor vizate de Legea nr. 189/2000, în speță fiind puse în discuție drepturile personale ale copilului născut în perioada aflării părinților în refugiu și nu calitatea acestuia de succesor legal al părinților, reglementată de Codul civil în Cartea III, art. 650 și următoarele.
Așa fiind, acțiunea întemeiată va fi admisă ca atare, se va anula decizia atacată prin instituirea în sarcina pârâtei a obligației emiterii unei noi hotărâri care să cuprindă drepturile pe care Legea nr. 189/2000, în art. 1 lit. c, le recunoaște celor aflați în situația reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Anulează Hotărârea nr. 10305/29.11.2007 prin care pârâta a respins cererea reclamantei și o obligă pe pârâtă să emită pe numele reclamantei o nouă hotărâre, prin care să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru calitatea de persoană strămutată.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER,
- -
Red. /6.02.2007
Tehnored./4 ex./6.02.2008
Se comunică:
-reclamantă -. Avocat. - T,-. 2 b jud.
com. 2 ex.
Președinte:Pătru RăzvanJudecători:Pătru Răzvan, Catargiu Victoria
