Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 122/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILA NR.122/2008
Sedința publică din data de 31 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 2: Mirela Budiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C, având ca obiect anularea Hotărârii nr.22.108 din 23.07.2007.
La apelul nominal, la a doua strigare, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că în data de 30.11.2007 s-a înregistrat la dosar din partea reclamantului o cerere, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin.2 Cod pr.civ.
De asemenea, se constată că reclamantul deși a fost legal citat cu mențiunea "prezența este obligatorie la interogator ", nu s-a conformat acestei dispoziții.
Mai mult, se constată că martorii și deși au fost legal citați pentru acest termen de judecată în vederea audierii lor ( filele 21, 24 ) nu s-au conformat acestei dispoziții.
Curtea, după deliberare, reținând că s-a solicitat în scris atât de către reclamant cât și de pârâtă, judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin.2 Cod pr.civ. revine asupra probei încuviințate cu privire la audierea martorilor și în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrată la data de 4 octombrie 2007, reclamantul solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea hotărârii nr. 22.108/23 iulie 2007 emisă de pârâtă, apreciind-o ca fiind netemeinică și nelegală.
Pârâta, Casa Județeană de Pensii C prin întâmpinare ( 6), a solicitat respingerea acțiunii deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamantul nu a prezentat nici o dovadă cu acte și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc.
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16 martie 2007, sub nr. 52.727, reclamantul a solicitat pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C recunoașterea statutului de refugiat, cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, depunând în probațiune actele de stare civilă, declarațiile martorilor și (fila 12, 13) autentificate de notar public.
Analizând dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate,a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
În vederea administrării nemijlocite a probei cu martori, instanța a dispus în ședința publică din 29.11.2007 prezența în sala de judecată la termenul următor și a martorilor și pentru audierea acestora sub prestare de jurământ în condițiile art. 129 alin. 5 pr.civ. pentru a lămuri chestiuni legate de starea de fapt cu privire la refugiu, perioada și motivele refugiului.
De asemenea, s-a considerat necesară citarea reclamantului la interogatoriu, în vederea clarificării acelorași aspecte.
La termenul de azi, Curtea constată că în data de 30 noiembrie 2007 s-a înregistrat la dosarul cauzei un înscris din partea reclamantului, prin care se învederează instanței că din motive obiective, respectiv distanța prea mare și lipsa unui mijloc de transport este în imposibilitate de a se prezenta la dezbateri.
Întrucât prin prisma actelor dosarului și a probelor administrate, nu s-a dovedit starea de fapt prezentată de reclamant în cererea adresată comisiei, pe cale de consecință, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 coroborat cu dispozițiile art. 1 și următoarele din Legea nr. 189/2000, instanța va respinge acțiunea reclamantului ca nefondată, menținând hotărârea nr. 22.108 din 23 iulie 2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
Pentru a dispune astfel, Curtea a făcut aplicarea prev. art. 225.pr.civ. neexistând la dosar nici o probă din care să rezulte care au fost în concret motivele refugiului reclamantului, aceste aspecte nereieșind nici din cuprinsul declarațiilor autentice ale celor 2 martori, reclamantul neluând măsuri pentru a asigura prezența acestora în instanță, astfel încât nu a reușit să dovedească faptul că a avut calitatea de refugiat, în sensul legii, în conformitate cu prev. art. 1.169 Cod civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulata de reclamantul, domiciliat în com., sat, nr. 112, jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C-N, str. -, nr. 2, jud.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 31 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - -
Red.
Dact./4 ex./09.02.2008.
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar, Mirela Budiu
