Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 13/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 1269-/33/2009
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 13/2010
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Ungur
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților și a martorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 28 decembrie 2009 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare, iar la 12 ianuarie 2010 reclamantul a depus la dosar actele solicitate de instanță la termenul anterior.
Se constată că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 pr.civ.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra prezentei acțiuni în contencios administrativ, constată:
Prin contestația înaintată în dosarul cu numărul de mai sus, reclamantul a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea hotărârii nr. 5333 din 08.09.2008 emisă de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, cu consecința recunoașterii în favoarea reclamantului a drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000.
În motivarea contestației, reclamantul arată că deși a depus toate actele necesare pentru stabilirea calității de refugiat, pârâta i-a respins cererea motivat de faptul că datele prezentate sunt contradictorii.
Pârâta, Casa Județeană de Pensii C prin întâmpinare ( 6), s-a opus admiterii acțiunii deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamantul nu a prezentat nici o dovadă cu acte oficiale și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc.
Prin sentința civilă nr. 3 din 8 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dos. nr- s-a respins acțiunea formulată de reclamant.
Această sentință a fost în întregime casată prin decizia nr. 2808 din 22 mai 2009 pronunțată de ÎCCJ-, dispunându-se trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea deciziei de casare, instanța de recurs a reținut în esență că instanța de trimitere va trebui să valorifice toate susținerile și apărările părților precum și motivul de recurs potrivit căruia sora reclamantului, beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În rejudecarea cauzei după casare, examinând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din nr.OG 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Prin Hotărârea nr. 5333/08.09.2008 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 s-a respins cererea formulată de contestatorul cu mențiunea că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamantul a depus declarații autentificate ale martorilor și ( 14, 15).
Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente, având legătură cu obiectul cauzei.
De asemenea, chiar dacă martorii nu au putu fi audiați nici în faza de rejudecare, Curtea reține că împrejurarea de fapt a refugiului în care a fost implicată sora reclamantului și care a fost atestată de sentința civilă nr. 737/25.11.2008 ( 20) se răsfrânge în mod direct și asupra reclamantului. Astfel, Curtea de Apel a statuat fără echivoc în sentința amintită anterior că din probele administrate în cauză a rezultat că sora reclamantului a fost refugiată pe motive etniceîmpreună cu familia, în cursul lunii septembrie a anului 1940, din localitatea, jud. S, în localitatea M, jud. C, revenind din refugiu în februarie 1945, se răsfrânge direct și asupra reclamantului care a fost în aceeași situație.
Pe cale de consecință, Curtea va statua că, contestatorul este îndreptățit să se bucure de efectele nr.OG 105/1999 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care în temeiul art. 7 alin. 4 raportat la art. 1 lit. c din acest act normativ se va admite contestația cu consecința anulării hotărârii atacate.
În temeiul aceleași dispoziții legale coroborate cu art. 18 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 intimata va fi obligată să recunoască contestatorului calitatea de refugiat în perioada 06.09.1940 - 15.02.1945 și să-i acorde drepturile bănești ce i se cuvin potrivit prevederilor nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 iunie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii S și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr.5333 din 08.09.2008 emisă de pârâtă. Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 06.09.1940 - 15.02.1949 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01.06.2008.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red./Dact.
5 ex./20.01.2010
Președinte:Liviu UngurJudecători:Liviu Ungur
