Refuz acordare drepturi conform nr.oug 214/1999( calitatea de luptator în rezistența anticomunistă). Sentința 134/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr.134/CA
Ședința publică din 23 martie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
Grefier ---
Pe rol, judecarea acțiunii promovată în contencios administrativ și fiscal de reclamantul - cu domiciliul în C,-, jud.C, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR - COMISIA PENTRU CONSTATAREA CALITĂȚII DE LUPTĂTOR ÎN REZISTENȚA - cu sediul în B, sector 5,-, având ca obiect refuz acordare drepturi conform nr.OUG 214/1999 (calitatea de luptător în rezistența anticomunistă).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 16.03.2009 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru delibera, în temeiul art.260 al.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la 23.03.2009, când a pronunțat următoarea hotărâre:
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Prin cererea adresată Curții de APEL CONSTANȚA la data de 30.01.2009 și înregistrată sub nr-, reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu Comisia pentru Constatarea Calității de Luptător în Rezistența din cadru Ministerului Justiției, anularea deciziei pronunțată la 11.12.2008 în dosarul nr.138/2006 și recunoașterea calității sale de luptător în rezistența anticomunistă.
In motivarea acțiunii se arată că în anul 2006, în conformitate cu dispozițiile OUG214/1999, a formulat o cerere pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă.
In motivarea cererii respective a arătat că este fiul lui, născut în anul 1907, în localitatea, cunoscut și sub numele de, ).
Tatăl său a fost arestat la 9.09.1952 pentru crimă de uneltire contra ordinii sociale și prin sentința nr.5/9.09.1952 a Tribunalului Militar Teritorial Ba fost condamnat la 10 ani închisoare corecțională și confiscarea totală a averii. A fost pus în libertate la data de 11.05.1962. In această perioadă, a rămas singur cu frații săi, fiind prigoniți, fără posibilitatea de a se integra în societate și de a urma școli ori facultăți ori de a avansa profesional.
Această situație a continuat și după eliberarea tatălui său, astfel că sunt întrunite condițiile pentru constatarea calității sale de luptător în rezistența anticomunistă.
In susținerea cererii, reclamantul depune, în copie, adresa nr.138/2006/7.01.2009.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii.
De asemenea, a depus documentația care a stat la baza emiterii deciziei contestate în dosarul nr.138/2006.Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea adresată pârâtei, reclamantul a solicitat constatarea calității sale de luptător în rezistența anticomunistă, pentru faptul că tatăl său a fost condamnat la 10 ani pentru crimă de uneltire contra ordinii sociale.
In perioada condamnării tatălui său, reclamantul a rămas, împreună cu ceilalți frați ai săi fără ocrotire părintească, suportând, totodată și consecințele condamnării politice a acestuia (imposibilitatea urmării unor școli și avansare profesională).
Prin decizia emisă la 11.12.2008 în dosarul nr.138/2006, pârâta a respins cererea reclamantului, motivat de faptul că reclamantul nu a avut calitatea de luptător în rezistența anticomunistă, întrucât nu a suportat măsuri administrative abuzive dintre cele enumerate de art.3 din OUG214/1999.
De asemenea, în decizie se arată că petentul nu poate solicita acordarea calității de luptător în rezistența anticomunistă pentru sine în considerarea suferințelor la care a fost supus tatăl său.
Conform art.5 din OG214/1999, cererea poate fi introdusă de persoana condamnată sau supusă unei măsuri abuzive ori după decesul acesteia, de soțul sau rudele până la gradul IV.
In speță, reclamantul a solicitat constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă pentru sine, iar Comisia a analizat această cerere din perspectiva solicitării, constatând în mod corect că acesta nu a făcut dovada că a fost supus unor măsuri administrative de natura celor prevăzute în art.3, ori că a fost condamnat din motive politice astfel cum prevede art.1.
Într-adevăr, dacă reclamantul formula cererea în calitate de moștenitor al tatălui său, astfel de cerere urma fi analizată de comisie conform solicitării sale, ori în cauză cererea a fost analizată în limita solicitării reclamantului, respectiv constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă pentru sine.
În atare condiții, rezultă că decizia contestată este corectă, comisia analizând dacă contestatorul a fost supus unor măsuri abuzive astfel cum prevede art.1 și 3 din OUG nr.214/1999.
Pentru considerentele sus expuse, instanța reține că decizia contestată este emisă cu respectarea dispozițiilor legale astfel că va respinge contestația ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, contestația promovată în contencios administrativ și fiscal de reclamantul - cu domiciliul în C,-, jud.C, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR - COMISIA PENTRU CONSTATAREA CALITĂȚII DE LUPTĂTOR ÎN REZISTENȚA - cu sediul în B, sector 5,-.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2009.
Președinte, Grefier,
- - ---
Red.jud.-
23.04.2009
Tehnored.-gref.
4ex./11.05.2009
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga
