Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 135/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVIL Nr.135/CA
Ședința public din 23 martie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
Grefier ---
Pe rol, judecarea acțiunii promovat în contencios administrativ și fiscal de reclamantul - cu domiciliul în,-, jud.C și cu domiciliul procesual ales la Av. -,-, jud.C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEAN DE PENSII - cu sediul în C,-, jud.C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
Dezbaterile au avut loc în ședința public din 16.03.2009 și au fost consemnate în încheierea de ședinț din acea dat, când instanța, pentru a da posibilitate reclamantului s depun ordinul emis în temeiul Legii nr.9/1998, a amânat pronunțarea la 23.03.2009, când a pronunțat urmtoarea hotrâre:
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de faț:
Prin cererea adresat Curții de Apel Constanța de ctre la 3.01.2009, s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județean de Pensii C, anularea hotrârii nr.31450/7.01.2009, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calitții de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000, cu consecința recunoașterii acestei calitți și acordrii drepturilor cuvenite.
În fapt:
A artat reclamantul c pârâta i-a respins cererea de stabilire a calitții de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000 motivat de faptul c nu a fcut dovada c a fost supus schimbului de populație ca urmare a unui tratat bilateral, deși este nscut în 1936.
A susținut c este fiul lui, îns împreun cu tatl su și cu bunicul Al. împreun și cu alți membri ai familiei, a fost strmutat din satul, comuna, județul, ia, la data de 8.09.1940, în loc. județ C, ca urmare a Tratatului d l Craiova din 6.09.1940 încheiat de Statul Român cu Statul.
Mai învedereaz c s-a nscut pe teritoriul iei, îns nașterea sa a fost trecut în evidențele de stare civil abia în momentul în care a fost strmutat în.
Tatl su, a fost cunoscut și sub numele de, St. Al. sau și a fost fiul lui Al. care a fost cunoscut și sub numele de sau Al.
Prin sentința civil nr.26/15.11.1950 a Judectoriei, a fost desfcut cstoria dintre tatl su (care este menționat în sentinț sub numele de ) și mama sa (. nscut ) înregistrat în registrele de stare civil ale localitții sub nr.17/1937, la un an dup nașterea reclamantului, iar acesta a fost încredințat mamei.
Prin contractul de vânzare-cumprare din anul 1947, tatl su a dobândit suprafața de teren în calitate de moștenitor al lui.
Mai arat reclamantul c, în calitate de moștenitor al bunicului su a beneficiat de compensații acordate în temeiul Legii nr.9/1998.
În drept: OG105/1999, HG127/2002, Legea nr.189/2000.
În susținerea contestației s-au depus, în copie, la dosar înscrisuri reprezentând hotrârea contestat, acte de stare civil, sentința civil nr26/1950, adeverinț emis de Scoala de Arte și Meserii " ", Hotrârea nr.3340/30.11.2006 emis de Comisia Județean pentru aplicarea Legii nr.9/1998, dat în fața autoritților e de Al., Situația de avere imobil rural a locuitorului Al., contractul de vânzare-cumprare din anul 1947 privind pe și procesul-verbal nr.897/1947, declarații extrajudiciare autentificate, Ordinul nr.1111/27.02.2007 emis de Cancelaria Primului Ministru de validare a hotrârii nr. 3340/30.11.2006 emis de Comisia Județean pentru aplicarea Legii nr.9/1998.
Pârâta, legal citat, a formulat întâmpinare prin care solicit respingerea acțiunii, motivat de faptul c reclamantul nu a putut dovedi cu actele depuse faptul strmutrii prinților si în perioada prevzut de lege.
Analizând contestația formulat în raport de materialul probatoriu administrat în cauz, precum și în raport de dispozițiile Legii nr.189/2000, Curtea va reține c acțiunea este întemeiat pentru considerentele:
Din înscrisuri rezult c reclamantul este nscut la 27.05.1936 în localitatea Bneasa, jud C și este fiul lui.
Din hotrârea judectoreasc nr.26/15.11.1950, pronunțat de Judectoria, Regiunea C, rezult c mama reclamantului s-a cstorit cu numitul (cunoscut și sub numele de ) în 1937, cstoria lor fiind înregistrat sub nr.17 în Registrul de stare civil al comunei, județul, ia.
De asemenea, chiar dac reclamantul s-a nscut în anul 1936, anterior cstoriei mamei sale cu, cu ocazia divorțului soților, acesta a fost încredințat mamei, astfel cum rezult din dispozitivul sentinței civile sus-menționate.
Deși reclamantul nu și-a stabilit filiația faț de tatl su, din declarațiile martorilor, coroborate cu sentința civil nr.26/1950, rezult fr tgad c este fiul biologic al numitului.
Mai mult decât atât, reclamantului i s-a recunoscut calitatea de moștenitor al defunctului Al., tatl numitului (), conform hotrârii nr.3346/30.11.2006 emis de Comisia Județean C și validat prin ordinul nr.1111/27.02.2007.
De altfel, chiar dac nu s-ar reține c reclamantul este fiul numitului, faptul c mama sa a fost strmutat din ia în România împreun cu acesta, astfel cum rezult din probele administrate în cauz, îl îndreptțește pe reclamant s beneficieze de prevederile Legii nr.189/2000.
In atare condiții, întrucât reclamantul a fcut dovada c a fost strmutat din ia în România, în temeiul art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 rap.la art.1 din Legea nr.554/2004,va admite contestația, va anula hotrârea, va constata calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000 și va obliga pârâta ctre reclamant la plata drepturilor începând cu 1.01.2007 pentru perioada 8.09.1940-6.03.1945.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTRȘTE:
Admite contestația promovat în contencios administrativ și fiscal de reclamantul - cu domiciliul în,-, jud.C și cu domiciliul procesual ales la Av. -,-, jud.C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEAN DE PENSII - cu sediul în C,-, jud.C și în consecinț:
Anuleaz hotrârea nr. 31450/7.01.2009 emis de Casa Județean de Pensii
Constat calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000 în favoarea reclamantului.
Oblig pârâta ctre reclamant la plata drepturilor prevzute de Legea nr.189/2000 începând cu 1.01.2007, pentru perioada 8.09.1940-6.03.1945.
Definitiv.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședinț public, astzi 23.03.2009.
Președinte, Grefier,
- - ---
Red.jud.-
Tehnored.-gref.
4ex./6.04.2009
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga
