Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 143/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Sentința nr. 143/2008
Ședința publică de la 24 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Gabriela Ciopraga judecător
Grefier: ---
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII N, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima, cât și la a doua strigare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
S-au verificat actele și lucrările dosarului și având în vedere că, prin întâmpinare, pârâta Casa Județeană de Pensii Nas olicitat judecarea cauzei și în lipsă, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a reținut în pronunțare cu privire la excepția lipsei de interes a acțiunii.
A:
- deliberând -
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 472 din 8.08.2008 Tribunalul Neamț - Secția civilă a admis excepția necompetenței sale materiale, excepție invocată din oficiu, declinându-și, în favoarea Curții de APEL BACĂU, competența de soluționare a cererii prin care reclamanta a contestat hotărârea 11391 din 28.06.2007 emisă de către Comisia pentru aplicarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 din cadrul Casei Județene de Pensii
La Curtea de APEL BACĂU cauza a fost înregistrată sub nr. 602/32/24.09.2008.
Cererea cu a cărei soluționare a fost investită această instanță a fost formulată, la data de 8.08.2008, în cadrul unui litigiu de asigurări sociale fiind disjunsă, anterior declinării competenței, de cererea principală. Prin această cerere reclamanta a contestat hotărârile nr. 7652/27.08.2003 și nr. 11391/28.06.2007 pentru următoarele motive:
Pârâta nu a arătat care este motivul pentru care nu a corectat diferența de încadrare, cu precizarea că defunctul a lucrat numai în grupa I și a II-a de muncă și nu în grupa a III-a cum a stabilit Casa Județeană de Pensii
Nu s-a ținut cont de adeverințele eliberate de B și de A din care rezultă sporurile aferente veniturilor.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Naf ormulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei de interes având în vedere că prin hotărârea nr. 11391/28.06.2007 s-a admis cererea contestatoarei de recunoaștere a calității de urmaș al persoanei persecutate pe motive etnice.
Pentru termenul din 24.10.2008 reclamanta a fost citată cu mențiunea de a formula concluzii cu privire la excepția lipsei de interes, iar pentru termenul de astăzi a fost citată cu copia întâmpinării prin care pârâta a invocat aceiași excepție, însă nu a formulat apărări cu privire la excepție.
Examinând actele dosarului, curtea de apel constată următoarele:
Prin hotărârea nr. 7652 din 27.08.2003 Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 din cadrul Casei Județene de Pensii a admis cererea formulată de și, în baza art. 1 lit. c), a stabilit calitatea acestuia de beneficiar al Legii nr. 189/2000; prin art. 2 al hotărârii s-a stabilit ca acordarea drepturilor să se facă începând cu data de 1.08.2003, pentru perioada 15.03.1944 - 6.03.1945.
În urma cererii formulată de reclamantă și înregistrată la pârâtă sub nr. 25605/15.06.2007, prin hotărârea 11391 din 28.08.2007 Comisia pentru aplicarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 a stabilit, în baza art. 1 lit. c) coroborat cu art. 9 din Legea nr. 323/2004, calitatea reclamantei de urmaș al persoanei persecutată pe motive etnice; prin art. 2 s-a stabilit ca acordarea drepturilor să se facă începând cu data de 1.07.2007.
Având în vedere că cererea reclamantei a fost admisă, stabilindu-i-se calitatea de urmaș al persoanei persecutată pe motive etnice începând cu data de 1.07.2007 - adică de la data de 1 lunii următoare celei în care a fost depusă cererea, astfel cum se prevede prin art. 5 alin. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 - această instanță constată că acțiunea este lipsită de interes. De altfel, reclamanta nu a invocat nici un motiv pentru care cele două hotărâri - emise în beneficiul autorului său și apoi, în beneficiul său - ar fi nelegale; referirile pe care reclamanta le-a făcut în contestație cu privire la grupele de muncă și sporurile salariale sunt străine de motivele de legalitate și temeinicie ale unor hotărâri date în aplicarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999.
Pe de altă parte, este de observat că termenul pentru exercitarea dreptului de contestație - termenul de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. 4 din Legea nr. 189/2000 - a fost cu mult depășit, după cum a fost depășit și termenul de decădere de un an prevăzut de art. 11 alin. 2 din Legea nr. 554/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de contestatoarea, cu domiciliul în Comuna,-, județul N, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII N, cu sediul în P N,-, județul N, ca fiind lipsită de interes.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 24 2008.
Președinte, - - - |
Grefier, --- |
Tehnored.
- ex. 4
17.12.2008
Președinte:Mona Gabriela CiopragaJudecători:Mona Gabriela Ciopraga
