Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 179/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA NR. 179/CA/2008 -
Ședința publică din 20 0ctombrie 2008.
PREȘEDINTE: Toroș Vig Anamaria judecător
GREFIER: - -
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal în primă instanță, formulată de reclamanta. în S M-.3 în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S str. - nr.4- 6 având ca obiectrefuz acordare drepturi conform Legii 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentanta reclamantei avocat în baza împuternicirii avocațiale nr17/20.10.2008 emisă de Baroul Bihor, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, după care:
Reprezentanta reclamantei susține acțiunea și depune la dosar copia actelor depuse la pârâtă de fratele reclamantei prin care acestuia i- fost recunoscută calitatea de persoană strămutată precum și practică judiciară și concluzii scrise și nu are alte probe.
Nefiind alte probe instanța consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, anularea hotărârii atacate cu acordarea îndemnizației lunare prevăzute de lege, arătând că reclamanta mai are doi frați cărora le-au fost recunoscute drepturile, iar sora reclamantei a făcut cerere la instanță în dosar -, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Constată că, prin acțiunea înregistrată la această instanță la 11.07.2008 reclamanta a chemat în judecată pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M solicitând anularea hotărârii nr. 407/13.06.2008 emisă de pârâtă și să i se recunoască calitatea de persoană îndreptățită la aplicarea Legii 189/2000.
În motivarea acțiunii arată că, a dovedit calitatea de persoană refugiată cu probe testimoniale, iar din comisia formată din 4 persoane numai trei au semnat hotărârea.
Mai anexează cererii declarația încă a unui martor dată în fața notarului public.
Prin întâmpinare pârâta s-a opus la admiterea acțiunii arătând că dovada cu probe testimoniale a situației de refugiat se poate face numai cu titlu de excepție, când nu se poate face cu acte oficiale, iar imposibilitatea trebuie dovedită.
Arată că declarațiile autentificate ale martorilor pe care se bazează contestația este o probă extrajudiciară neînsușită de pârâtă.
Mai arată că, potrivit art.7 alin.1 din OG 105/1999 comisia lucrează în prezența a 2/3 din numărul total al persoanelor care o alcătuiesc și adoptă hotărâri cu acordul majorității membrilor prezenți.
Verificând actele dosarului instanța reține că, prin hotărârea nr.407 din 13.06.2008 emisă de pârâtă s-a respins cererea reclamantei pentru recunoașterea calității de beneficiar a Legii 189/2000 reținând că nu face dovada calității de persoană persecutată etnic.
Această hotărâre este semnată în condițiile legii de 2 din membrii comisiei fiind întrunite condițiile prevăzute în art.7 alin.1 din OG 105/1999.
Din actele dosarului rezultă că părinții reclamantei au fost strămutați forțat pe motive etnice din localitatea de domiciliu împreună cu cei doi copii ai lor și și s-a refugiat în Județul M, localitate în care s-a născut reclamanta la 17.01.944 și de unde s-au reîntors în luna martie 1945.
Această stare de fapt a fost dovedită în fața pârâtei prin martorii și probe care în lipsa actului scris sunt admise de lege.
În fața instanței reclamanta a mai depus declarația dată în fața notarului de din care rezultă aceeași stare de fapt.
Codul d e procedură civilă reglementează administrarea probei cu martori în mod nemijlocit de către instanță, dar această procedură obligatorie se referă la situația în care nu este posibilă administrarea probei prin altă modalitate.
În prezenta cauză însă legea 189/2000 dă de competența organului administrativ să stabilească anumite drepturi în afara activității instanței și unde proba cu martori prin declarație autentică dată la notar este o probă recunoscută și admisă, pentru care aceeași probă și în aceeași formă în completare poate fi depusă și la instanță iar autoritatea publică trebuie să accepte o asemenea probă.
A interpreta altfel, ar duce la concluzia că autoritățile publice nu vor mai stabili drepturile persoanelor lăsând de competența instanței să administreze probele nemijlocit și astfel competența autorității publice reglementată de legea 189/2000 ar rămâne fără obiect.
Văzând că reclamanta a făcut dovada pe deplin că s-a născut în refugiul părinților ei, că fratele este beneficiar al Legii 189/2000 prin hotărârea nr. 13681/29.07.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii B, în baza art. 18 din Legea 554/2004 se admite acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea introdusă de reclamanta. în S M-.3 împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S str. - nr.4- 6 și în consecință:
Anulează Hotărârea nr. 407/13.06.2008 emisă de pârâtă și o obligă să- recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al NR.OG105/1999 aprobată prin Legea 189/2000 cu modificările și completările ulterioare.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 octombrie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - - -
Red.sent.-
Dact.4 ex.în 23.10.2008
2 com.
.- S M-.3
pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S str. - nr.4- 6
Președinte:Toroș Vig AnamariaJudecători:Toroș Vig Anamaria
