Refuz acordare drepturi conform nr.oug 214/1999( calitatea de luptator în rezistența anticomunistă). Sentința 18/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
SENTINȚA NR.18/CA/2009-
Ședința publică din data de 02 februarie 2009
PREȘEDINTE: Blaga Ovidiu
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea în primă instanță a plângerii formulate de petentul domiciliat în -, județul SMî mpotriva pârâtei COMISIA PENTRU CONSTATAREA CALITĂȚII DE LUPTĂTOR ÎN REZISTENȚA DE PE LÂNGĂ MINISTERUL JUSTIȚIEI cu sediul în B-, sector 5, având ca obiect anularea Deciziei pronunțate în ședința din 02.08.2007 emisă de pârâtă.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că acțiunea este insuficient timbrată, cauza este la primul termen, pârâta a depus la dosar întâmpinare și înscrisuri comunicate prin fax, după care:
Instanța constată că din eroare s-a timbrat acțiunea, aceasta fiind scutită de plata taxei de timbru.
Petentul arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte probe, instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra fondului.
Petentul solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin plângerea înregistrată la instanță la 05.01.2009, scutită de plata taxei de timbru, petentul a solicitat în contradictoriu cu intimata COMISIA PENTRU CONSTATAREA CALITĂȚII DE LUPTĂTOR ÎN REZISTENȚA DE PE LÂNGĂ MINISTERUL JUSTIȚIEI B să se dispună anularea Deciziei pronunțată în ședința din data de 02.08.2007 în dosar nr.187/2006. Fără cheltuieli de judecată.
În motivarea plângerii sale petentul a arătat că nu a vrut să servească regimul comunist ca soldat sau la detașamentul de muncă. Deși era căsătorit și avea și doi copii s-a dus de acasă pentru a nu fi găsit de organele locale ca să nu fie încorporat, preferând să stea departe de familie. A fost condamnat la 6 luni închisoare prin sentințele nr.430/1954 pronunțată de Tribunalul Militar Cluj și 152/1958 a Tribunalului Militar Oradea.
Prin întâmpinare pârâta COMISIA PENTRU CONSTATAREA CALITĂȚII DE LUPTĂTOR ÎN REZISTENȚA DE PE LÂNGĂ MINISTERUL JUSTIȚIEI a solicitat respingerea plângerii ca nefondată cu motivarea că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1 coroborat că art. 2 și 3 din OG 214/1999 astfel cum a fost modificată și completată prin Legea 173/2006.
Examinând plângerea formulată de petentul, instanța apreciază că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
Prin Decizia pronunțată în ședința din 02.08.2007 în dosar nr. 187/2006 de către COMISIA PENTRU CONSTATAREA CALITĂȚII DE LUPTĂTOR ÎN REZISTENȚA DE PE LÂNGĂ MINISTERUL JUSTIȚIEI, a fost respinsă cererea petentului prin care a solicitat constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă cu motivarea că petentul s-a făcut vinovat de săvârșirea infracțiunii de neprezentare la încorporare prevăzută de art. 354 Cod penal al și astfel cererea sa de acordare calității de luptător în rezistența anticomunistă nu este dovedită.
Se reține că potrivit OUG nr.214/1999, modificată și completată prin Legea 173/2006 (art.1) se recunoaște calitatea de luptător în rezistența anticomunistă desfășurată în perioada 6 martie 1945- 14 decembrie 1989 persoanelor condamnate pentru infracțiuni săvârșite din motive politice sau supuse, din aceleași motive, unor măsuri administrative abuzive.
Potrivit art. 2 alin. 1 al ordonanței, constituie infracțiuni săvârșite din motive politice infracțiunile care au avut drept scop:
a) exprimarea protestului împotriva dictaturii, cultului personalității, terorii comuniste, precum și abuzului de putere din partea celor care au deținut puterea politică;
b) susținerea sau aplicarea principiilor democrației și pluralismului politic;
c) propaganda pentru răsturnarea ordinii sociale existente până la 14 decembrie 1989 sau manifestarea împotrivirii față de aceasta;
1) acțiunea de împotrivire cu arma și răsturnare prin forță a regimului comunist;
d) respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, recunoașterea și respectarea drepturilor civile, politice, economice, sociale și culturale;
e) înlăturarea măsurilor discriminatorii pe motive de naționalitate sau de origine etnică, de limbă, ori de religie, de apartenență sau opinie politică, de avere ori de origine socială.
Cu privire la măsurile administrative abuzive, art. 3 arată că prin acestea se înțelege orice măsuri luate de organele fostei miliții sau securități ori de alte organe ca urmare a săvârșirii unei fapte în scopurile menționate la art. 2 alin. 1, în baza cărora s-a dispus:
a) privarea de libertate în locuri de deținere sau pentru efectuarea de cercetări;
b) internarea în spitale de psihiatrie;
c) stabilirea de domiciliu obligatoriu;
d) strămutarea într-o altă localitate;
e) deportarea în străinătate, după 23 august 1944 pentru motive politice;
f) exmatricularea din școli, licee și facultăți;
g) încetarea contractului de muncă sau retrogradarea, dispuse din motive politice și dovedite cu acte scrise, administrative sau judecătorești de la acea dată.
Din actele depuse la dosarul comisiei rezultă că petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare și respectiv 6 luni închisoare pentru infracțiunea de neprezentare la încorporare, prevăzută și pedepsită de art.516 alin. 1 din.
Hotărârile judecătorești - sentințele nr.430/1954 pronunțată de Tribunalul Militar Cluj și nr.152/1958 pronunțată de Tribunalul Militar Oradea - nu au conotație politică, iar petentul a fost condamnat de instanțe militare făcându-se vinovat de săvârșirea unei infracțiuni legate de satisfacerea serviciului militar obligatoriu, o îndatorire fundamentală, constituțională, care incumba tuturor tinerilor din perioada respectivă, de sex masculin, cu vârsta prevăzută de lege și apți medical.
În dovedirea atitudinii anticomuniste, a opoziției manifestate de fostul regim politic, petentul nu a depus nici o altă dovadă, cu excepția condamnării, și nu a susținut că ar fi fost supus și în alte împrejurări vreunei măsuri administrative abuzive dispusă din motive politice conform art. 3 din OUG 214/1999, modificată și completată prin Legea 173/2006.
În consecință, având în vedere că în speță nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1,2 și 3 din OUG 214/1999 modificată și completată prin Legea 173/2006, instanța în temeiul prevederilor art. 18 din Legea 554/2004 a contenciosului administrativ, cu raportare la prevederile art. 6 din OUG 214/1999, va respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva Deciziei pronunțată în ședința din data de 02.08.2007 în dosar nr.187/2006 de către COMISIA PENTRU CONSTATAREA CALITĂȚII DE LUPTĂTOR ÎN REZISTENȚA DE PE LÂNGĂ MINISTERUL JUSTIȚIEI.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
RESPINGE plângerea împotriva Deciziei pronunțată în ședința din data de 02.08.2007 în dosar nr.187/2006 de către COMISIA PENTRU CONSTATAREA CALITĂȚII DE LUPTĂTOR ÎN REZISTENȚA, formulată de petentul domiciliat în,-, județul SMî mpotriva pârâtei COMISIA PENTRU CONSTATAREA CALITĂȚII DE LUPTĂTOR ÎN REZISTENȚA DE PE LÂNGĂ MINISTERUL JUSTIȚIEI cu sediul în B-, sector 5, ca nefondată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 02.02.2009.
Președinte Grefier
- - - -
Red.hot.Blaga
În concept la 03.02.2009
Tehn.red./4 ex.
04.02.2009
Emis 2 comunicări:
- petent - -, județul S M
- pârâtă COMISIA PENTRU CONSTATAREA CALITĂȚII DE LUPTĂTOR ÎN REZISTENȚA DE PE LÂNGĂ MINISTERUL JUSTIȚIEI - B-, sector 5
la expediție la 05.02.2009
Președinte:Blaga OvidiuJudecători:Blaga Ovidiu
