Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 18/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL
Secția de contencios Administrativ și Fiscal
Sentința nr. 18/ Dosar Nr-
Ședința publică din 26 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Silviu Gabriel Barbu JUDECĂTOR 2: Raluca Popa
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate în temeiul Legii contenciosului administrativ de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa reclamantului și a pârâtei Casa Județeană de Pensii
Procedura îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depus la dosar prin serviciul registratură al instanței, din partea pârâtei Casa Județeană de Pensii B, înscrisurile care au stat la baza emiterii hotărârii contestate.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Constată că, prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, contestatorul,. în B,-,.17,.B, jud. B, in contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în B,-, jud.B, a solicitat anularea hotărârii nr. 5186/10.10.2008 emisă de intimată și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
In motivarea contestației se arată că intimata a reținut greșit starea de fapt, în sensul că în realitate familia contestatoarei a fost persecutată etnic in perioada 1940-1945, prin măsurile luate de Garda de, care i-a strămutat familia de la jud.B, unde lucrau pentru a confecționa țiglă și cărămidă, în diferite localități străine și în comunități cu care nu aveau legături personale.
În probațiune contestatoarea a depus la dosar hotărârea nr. atacată, emisă de intimata, copia mai multor acte de stare civilă, copiile unor declarații notariale date de martorii și.
Intimata Casa Județeană de Pensii Bad epus întâmpinare la dosar, prin care solicită respingerea acțiunii, deoarece contestatoarea nu a dovedit condițiile de încadrare în dispozițiile Legii nr. 189/2000.
Analizând actele și lucrările dosarului,raportat la probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. I lit. c din Ordonanța Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările și completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază acele persoane cu cetățenie română, care, în perioada menționată mai sus, au avut de suferit persecuții etnice, în sensul că au fost refugiați, expulzați sau strămutați în altă localitate. Totodată, potrivit art. 6 ind. 1 din același act normativ, dovedirea situațiilor prevăzute de art. I din lege se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de probă prevăzut de lege.
Contestatorul a atașat la dosarul cauzei hotărârea CJP B atacată, precum și copia unui act de stare civilă, cât și două declarații notariale date de martorii și, în care se arată că familia contestatoarei a fost nevoită să plece în anul 1940 din loc., jud. B, unde lucrau la confecționarea de cărămidă și țiglă, fiind alungați de Garda de și trimiși în alte localități.
Declarațiile de martor date în fața notarului public, dacă nu se coroborează cu alte probe, nu pot să fie relevante și nu pot să aibă puterea doveditoare a probelor mai sus analizate, cu atât mai mult cu cat nu au fost administrate nemijlocit de instanță, sub prestare de jurământ.
Împrejurarea că familia contestatoarei, alături de alte familii de persoane care confecționau cărămidă în locații în care se instalau cu titlu temporar, pe durata activității manufacturiere, a fost trimisă în localitatea de domiciliu, de origine (sau pe care a declarat-o la acel moment ca fiind localitatea de origine ori de domiciliu), din rațiuni ale momentului respectiv, fără a fi însoțită de părăsirea forțată a domiciliului, a locuinței stabile aparținând familiei evacuate, nu poate fi considerată strămutare în sensul de persecuție etnică. Reclamanta-contestatoare nu a dovedit că ar fi avut caracter de continuitate șederea familiei sale pe raza orașului Z sau a localității (care în prezent este cartier al orașului Z), iar prezența familiei sale la nivelul anului 1940 pe raza loc. este determinată strict de exercitarea unei îndeletniciri a familiei contestatoarei și a altor familii cu preocupări asemănătoare, îndeletnicire (confecționarea de cărămidă din lut) ce presupunea ocuparea temporară a unor terenuri virane ce se pretau pentru așa ceva (terenuri libere, neutilizate pentru alte destinații și cu sol pentru a se confecționa cărămida). semnifică, în limbajul Legii nr. 189/2000 (art.l lit.c), mutarea forțată a unei/unor persoane din localitatea de domiciliu în altă localitate, în sensul de persecuție pe motive etnice, legea nefăcând referire și la situația inversă, în care o persoană este trimisă în localitatea în care locuiește cu titlu permanent, cum a fost cazul familiei reclamantei.
Se poate reține în aceste condiții că, în speță, contestatorul nu a dovedit încadrarea în dispozițiile art. I lit. c din OG nr. 105/1999 cu modificările și completările ulterioare, întrucât nu a probat faptul că familia sa a fost refugiată sau strămutată în altă localitate decât cea în care locuiau în mod stabil, datorită persecuțiilor etnice.
Față de aceste considerente, instanța va respinge acțiunea formulată de contestatorul care are ca obiect anularea Hotărârii nr. 5186/10.10.2008 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de reclamanta domiciliat în B,-,.17,. B, jud. B, jud. B, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, având ca obiect anularea Hotărârii nr. 5186/10.10.2008 emisă de intimată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi26 Ianuarie 2009.
Președinte,
--- -
Grefier,
- -
Red.: -/27.01.2009
Dact. /28.01.2009 / 4 ex.
Președinte:Silviu Gabriel BarbuJudecători:Silviu Gabriel Barbu, Raluca Popa
