Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 19/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara OPERATOR 2928
Secția contencios Administrativ și Fiscal
Dosar nr-- 27.11.2007
SENTINȚA CIVILĂ NR. 19
Ședința publică din 29 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Rodica Olaru
JUDECĂTOR 2: Cristian Alexandru Dacu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii T, pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul personal,lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că pârâta a depus al dosar, prin registratură, la data de 14.01.2008, întâmpinare, care se comunică reclamantului.
Reclamantul arată că nu mai are cereri de formulat sau probe de propus.
Instanța, văzând că nu mai sunt formulate alte cereri și nici probe de administrat, constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată, pentru motivele arătate în acțiune, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra acțiunii de contencios de față, constată:
Prin acțiune, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii T, solicitând anularea hotărârii nr.10287/1.XI.2007, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de persoană strămutată conform art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 modificată.
În motivare, reclamantul arată că s-a născut la data de 14.II.1945, în localitatea A I, județul A, unde părinții săi au fost refugiați din de Nord în luna septembrie 1940 în urma de la Viena din 30 august 1940, fapt ce rezultă din anexa la Matricolă nr.- și 1458-68/14 primită cu adresa nr. 4182/22.03.2007 de la Unitatea Militară 02405 Pitești.
Se mai arată că părinții săi s-au refugiat din localitatea, județul S-M, astfel că refuzul pârâtei este vătămător.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Județeană de Penii Tac erut respingerea acțiunii ca nefondată pentru că reclamantul este născut la data de 14.02.1945 în localitatea A I, județul A I, iar tatăl petentului ( ) a fost strămutat cu serviciul, de la Grup--Pază B M în localitatea A I, în 15.11.1940, conform actului: " matricolă" eliberat de către UM 02405 Pitești.
Pârâta a invocat în apărare și precizările nr. 3233/12.09.2002 ale Ministerului Muncii, potrivit cărora "de prevederile art. 1 litera c din nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, coroborate cu cele ale art. 654 din Codul Civil, beneficiază și copiii născuți în timpul călătoriei spre localitatea de refugiu sau concepuți înainte sau în timpul strămutării și născuți după strămutarea părinților în acea localitate," coroborate cu Precizările nr. 3423 din 26.09.2002 emise de Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale - Direcția în drumare și coordonare pensii și alte drepturi de asigurări sociale care menționează că prin: prin sintagma "concepuți înainte sau în timpul strămutării și născuți după strămutarea părinților" se referă doar la copii care s-au născut la un interval de maxim 300 de zile de la data la care începe perioada de strămutare a părinților conform Codului Familiei care stipulează că perioada concepției este cuprinsă între a 180 - a zi și a 300-a zi dinaintea nașterii copilului.
Examinând acțiunea, se constată că este fondată, motiv pentru care se admite și se anulează hotărârea nr. 10287/1.XI.2007 emisă de pârâtă, aceasta fiind obligată să elibereze pe seama reclamantului o nouă decizie prin care să-i acorde drepturile prevăzute de art. 1 lit.c din Legea nr.189/2000 modificată, pentru că:
Potrivit probelor dosarului, reclamantul s-a născut la data de 14.II.1945 în localitatea A I, județul A, după ce tatăl său, a fost strămutat cu serviciul, de la Grup-- B M, în localitatea A I, în data de 15.XI.1940, conform actului numit " matricolă" eliberat de 02405 Pitești.
Conform art. 14 din Decretul nr. 31/1954, privind persoanele fizice și art. 100 din Codul familiei, domiciliul minorului este la părinții săi sau la acela dintre părinți la care locuiește, statornic.
Este de necontestat că reclamanta a avut domiciliul imediat după naștere, la părinții săi, deci domiciliul de persoană strămutată, în sensul art. 1 litera c din Legea nr. 189/2000, modificată, motiv pentru care sunt aplicabile dispozițiile acestui act normativ.
Instanța constată că sunt irelevante în soluționarea acțiunii precizările emise de Casa Națională de Pensii, întrucât acestea sunt opinii lipsite de orice forță juridică și totodată, acestea se întemeiază pe prevederile legale privitoare la stabilire filiației, care nu au nici o legătură cu dispozițiile legale, privind statutul de refugiat sau strămutat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Anulează hotărârea nr. 10287/1.XI.2007 emisă de pârâtă și o obligă să elibereze pe seama reclamantului o nouă decizie prin care să-i acorde drepturile prevăzute de art. 1 lit.c din Legea nr.189/2000 modificată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, - - - - -
GREFIER,
- -
Se comunică:
- reclamantului - T,-,. B,. 4,.19,jud.
- pârâtei Casa Județeană de Pensii T- T, str. -, - jud.
emis 2 com.
Red. - 29.01.2008;
Tehnored. - 04.02.2008; 4 ex.
Președinte:Rodica OlaruJudecători:Rodica Olaru, Cristian Alexandru Dacu
