Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 194/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR.194
Ședința publică din data de 15 februarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Rodica Filip
JUDECĂTOR 2: Eleonora Gheța
Grefier: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal, făcut în cauză, la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că, pricina se află la doilea termen de judecată. Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru iar părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța față de dispozițiile art. 188 alin.3 pr. civilă revine asupra administrării proberi testimoniale privind audierea martorilor, și și în raport de obiectul cauzei și înscrisurile existente la dosar rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 04 octombrie 2007, reclamantul a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea hotărârii nr.22119 din data de 23.07.2007 emisă de pârâtă, cu consecința obligării pârâtei la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că hotărârea pârâtei este nelegală și netemeinică și ca atare se impune anularea acesteia întrucât ignoră calitatea sa de persoană strămutată, calitate ce a fost dovedită prin declarații de martori și acte de stare civilă.
În cuprinsul motivelor contestației reclamantul a mai arătat că în urma de la Viena a fost nevoit să se refugieze cu familia sa din localitatea de domiciliu, respectiv, jud. C, în localitatea, jud. C datorită persecuțiilor etnice.
Pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, prin întâmpinarea formulată a solicitat instanței respingerea acțiunii arătând că reclamantul și-a întemeiat cererea adresată acesteia pe declarațiile date în formă autentică de martorii și, iar din dosarele existente la Casa Județeană de Pensii C rezultă că acești martori nu puteau da declarații verosimile pentru mai multe persoane care s-au refugiat din alte localități. În acest sens, se arată că martorii au dat declarații în formă autentică privind persoane refugiate din Mari la, la T;, jud. B-N în etc.
Curtea analizând acțiunea formulată, în raport de probele administrate în cauză, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16.03.2007, sub nr.52744, reclamantul a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, depunând în probațiune actele de stare civilă precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr.22119 din data de 23.07.2007, pârâta respinge cererea reclamantului, motivând că actele depuse conțin date contradictorii.
Analizând dispozițiilor art. 1 din Legea nr.189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Față de imposibilitatea prezentării martorilor, justificată cu acte medicale, Curtea a lăsat cauza în pronunțare pe probele existente la dosar.
Prin urmare, probele administrate și existente la dosar, respectiv declarațiile autentificate ale martorilor i și, atestă cu caracter unitar împrejurarea că reclamantul împreună cu familia s-a refugiat, urmare a persecuțiilor etnice instituite în localitatea de domiciliu, într-o altă localitate, în luna martie 1942, reîntoarcerea având loc în cursul lunii mai 1945, astfel că ipoteza normei legale instituite prin art.1 din Legea nr.189/2000 este incidentă.
Martorului iis -a recunoscut statutul de refugiat conform hotărârii nr.7463/13.02.2003 (17). Pârâta, deși face afirmații cu privire la lipsa de verosimilitate a declarațiilor autentice date în fața notarilor de martorii și, nu face dovada că aceste declarații au fost infirmate prin procedura înscrierii în fals sau printr-o altă modalitate legală.
Drept urmare, instanța va aprecia acțiunea reclamantului ca fiind fondată și în temeiul disp. art.18 din Legea nr.554/2004 va dispune anularea hotărârii nr.22119 din 23.07.2007 emisă de pârâtă, cu consecința recunoașterii în favoarea reclamantului a calității de refugiat pentru perioada 15.03.1942 - 06.03.1945 și acordarea drepturilor prev. de nr.OG105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 aprilie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul, domiciliat în sat comuna nr.18, jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C-N, str. - nr. 2, jud. C și, în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 22119/23.07.2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15.03.1942 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01 aprilie 2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - -
Președinte:Rodica FilipJudecători:Rodica Filip, Eleonora Gheța
