Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 196/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR.196
Ședinta publica din data de 15 februarie 2008
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: Rodica Filip
JUDECĂTOR 2: Eleonora Gheța
Grefier: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal, făcut în cauză, la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. Se prezintă martorii, și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că, pricina se află la doilea termen de judecată. Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru iar părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța după deliberare, în raport de dispozițiile art. 186 alin.3 pr. civilă încuviințează audierea martorilor și și reținând incidența în speță a dispozițiilor art. 192.pr. civilă raportat la dispozițiile art. 193.pr. civilă îi audiază ( filele 27-30 din dosarul cauzei).
Curtea, în raport de obiectul cauzei, înscrisurile existente la dosar și reținând părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 08 octombrie 2007, reclamantul a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea hotărârii nr.21811 din data de 09.07.2007 emisă de pârâtă, cu consecința obligării pârâtei la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că hotărârea pârâtei este nelegală și netemeinică și ca atare se impune anularea acesteia întrucât ignoră calitatea sa de persoană strămutată, calitate ce a fost dovedită prin declarații de martori și acte de stare civilă.
În cuprinsul motivelor contestației reclamantul a mai arătat că în urma de la Viena a fost nevoit să se refugieze cu familia sa din localitatea de domiciliu, respectiv, satul Popești, jud. C, în localitatea T, jud. C datorită persecuțiilor etnice.
Pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, prin întâmpinarea formulată a solicitat instanței respingerea acțiunii arătând că reclamantul și-a întemeiat cererea adresată acesteia pe declarațiile date în formă autentică de martorii și, care au dat declarații similare pentru mai multe persoane și care s-au refugiat din diverse localități, în vederea obținerii statutului de refugiat.
Curtea analizând acțiunea formulată, în raport de probele administrate în cauză, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 30.11.2006, sub nr.65941, reclamantul a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, depunând în probațiune actele de stare civilă precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr.21811 din data de 09.07.2007, pârâta respinge cererea reclamantului, motivând că actele depuse conțin date contradictorii.
Analizând dispozițiilor art. 1 din Legea nr.189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Având în vedere apărările formulate prin întâmpinare cu privire la martorii care au dat declarații autentice în fața notarului, Curtea a procedat la audierea martorilor și.
Martorii audiați în fața instanței au declarat că reclamantul s-a refugiat împreună cu familia lui în localitatea T în luna septembrie 1940, datorită persecuțiilor etnice, respectiv datorită amenințărilor autorităților maghiare că urmează să le fie aprinsă casa precum și datorită faptului că aceleași autorități le-au luat alimentele, i-au omorât animalele astfel că nu avea cu ce să se mai întrețină.
Prin urmare, probele administrate și existente la dosar, respectiv declarațiile autentificate ale martorilor și AO. precum și declarațiile martorilor audiați în fața instanței, actele de stare civilă ale reclamantului, atestă cu caracter unitar împrejurarea că acesta din urmă, împreună cu familia s-a refugiat, urmare a persecuțiilor etnice instituite în localitatea de domiciliu, într-o altă localitate, în luna septembrie 1940, reîntoarcerea având loc în cursul lunii martie 1945, astfel că ipoteza normei legale instituite prin art.1 din Legea nr.189/2000 este incidentă.
Sub aspectul soluționării cauzei, Curtea a reținut ca fiind relevant și aspectul privind recunoașterea statutului de persoană refugiată pentru martorii care au dat declarații autentice așa cum rezultă din hotărârea nr.14.034/17.03.2004 (17) și indirect din întâmpinarea depusă de pârâtă.
Martorii care au dat declarații în formă autentică au confirmat și prin mărturia directă făcută în fața instanței exercitarea persecuțiilor etnice asupra familiei reclamantului.
Drept urmare, instanța va aprecia acțiunea reclamantului ca fiind fondată și în temeiul disp. art.18 din Legea nr.554/2004 va dispune anularea hotărârii nr.21811 din 09.07.2007 emisă de pârâtă, cu consecința recunoașterii în favoarea reclamantului a calității de refugiat pentru perioada 06.09.1940 - 06.03.1945 și acordarea drepturilor prev. de nr.OG105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 01 decembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul, domiciliat în localitatea Popești, jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C-N, str. - nr. 2, jud. C și, în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 21811/09.07.2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 06.09.1940 -06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01 decembrie 2006.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - -
Președinte:Rodica FilipJudecători:Rodica Filip, Eleonora Gheța
