Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 207/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr.207/CA
Ședința publică din 18 mai 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
Grefier ---
Pe rol, judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta-domiciliată în comuna, sat,-, județ C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII - cu sediul în C,-, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta, personal și asistată de av. în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile,obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că acțiunea este motivată, scutită de taxă.
In temeiul art.167 în ref.la art.186 Cod procedură civilă, instanța incuviințează cererea de administrare a probei testimoniale, propusă de apărătorul reclamantei în dovedirea cererii, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă.
In conf.cu art.192 și urm.Cod procedură civilă, este ascultat martorul ( KT -, CNP -).
Instanța, constatând că nu sunt motive de amânare a cauzei, apreciază dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Avocat, pentru reclamantă, pune concluzii de admitere a contestației, în sensul anulării hotărârii emisă de pârâtă și stabilirii calității acestuia de beneficiar al Legii nr.189/2000, modificată și completată, întrucât legea nu cere ca persoana să fi fost născută în perioada strămutării, dar a suferit consecințele acesteia. Nu solicită cheltuieli de judecată.
In baza art.150 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Prin cererea adresată Curții de APEL CONSTANȚA de către reclamanta la 7.04.2009, s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, anularea hotărârii nr.3169/24.03.2009, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000, cu consecința recunoașterii acestei calități și acordării drepturilor cuvenite.
În fapt:
A arătat reclamanta că pârâta i-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000 motivat de faptul că nu a făcut dovada că a fost supusă schimbului de populație ca urmare a unui tratat bilateral, fiind născută după strămutarea din anul 1940.
A susținut reclamanta că este fiica lui și, persoane ce au suferit persecuții etnice ca urmare a strămutării efectuate din cauza schimbului de populație ce a avut loc în 1940, în baza Tratatului d l Craiova, dintre România și Bulgaria.
Reclamanta a susținut că, deși născută după anul 1940, respectiv la 6.02.1944, în localitatea, întrucât legea nu condiționează ca nașterea să se fi produs în momentul strămutării, hotărârea emisă de pârâtă este nelegală.
În drept: Legea 189/2000, Legea 544/2004.
În susținerea contestației s-au depus la dosar înscrisuri reprezentând hotărârea contestată, acte de stare civilă, declarațiunea dată în fața autorităților bulgare de numitul, situația de avere imobilă rurală a locuitorului
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Analizând contestația formulată în raport de materialul probatoriu administrat în cauză, precum și în raport de dispozițiile Legii nr.189/2000, Curtea va reține că acțiunea este întemeiată pentru considerentele:
Din înscrisuri rezultă că reclamanta este născută la 6.02.1944, în localitatea, și este fiica lui și.
Părinții reclamantei au făcut obiectul schimbului de populație în luna septembrie 1940, în urma Tratatului româno-bulgar încheiat la C, fiind strămutați din Bulgaria în România.
Reclamanta s-a născut ulterior strămutării părinților, dar în ca urmare a unei vizite efectuate de mama sa în acea țară.
Așa cum susține martorul audiat în cauză, părinții reclamantei nu au locuit ulterior strămutării în, ci în România, provizoriu în și, ulterior, în.
Din interpretarea teleologică a textelor legale aplicabile în materia dedusă judecății, rezultă că atât obiectul cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudicii suferite de persoanele persecutate în mod direct cât și indirect de regimul aflat la putere în perioada 6.09.1940 - 6.03.1945, din motive etnice.
Prin urmare, este neîndoielnic că legiuitorul urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, ce au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice.
Persoanele asupra cărora persecuțiile s-au răsfrânt nemijlocit și indirect sunt și copii născuți în perioada în care părinții lor s-au refugiat s-au au fost strămutați și care sufereau toate consecințele nefavorabile ce au decurs de aici.
În cauză, este de necontestat că reclamanta s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
În consecință, în baza dispozițiilor art.1 din OG nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, instanța va anula hotărârea emisă de pârâtă prin care s-a produs reclamantei o vătămare în drepturile recunoscute de lege, și va recunoaște calitatea de beneficiar a dispozițiilor acestei legi, cu toate consecințele ce derivă de aici.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația promovată în contencios administrativ și fiscal de reclamanta-domiciliată în comuna, sat,-, județ C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII - cu sediul în C,-, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000 și în consecință:
Anulează hotărârea nr. 3169/24.03.2009 emisă de Casa Județeană de Pensii
Constată că reclamanta are calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000.
Obligă pârâta către reclamantă la plata drepturilor începând cu 1.06.2008.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2009.
Președinte, Grefier,
- - ---
Red.jud.-
Tehnored.-gref.
4 ex./15.06.2009
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga
