Refuz acordare drepturi conform nr.oug 214/1999( calitatea de luptator în rezistența anticomunistă). Sentința 208/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DOSAR NR.- -
SENTINȚA NR. 208 /CA/2008 -
Ședința publică
din 26 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Simona Marinescu judecător
Grefier: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ, - primă instanță, introdusă de reclamantul, domiciliat în O,-,.1.4, județul B în contradictoriu cu pârâta COMISIA PENTRU CONSTATAREA CALITĂȚII DE LUPTĂTOR ÎN REZISTENȚA cu sediul în B,-, sector 5 având ca obiect - ACORDARE DREPTURI CONFORM OUG NR.214/1999 (calitatea de luptător în rezistența anticomunistă) -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că acțiunea este la al doilea termen de judecată, în urma declinării competenței de soluționare în favoarea acestei instanțe de către Tribunalul Bihor, este legal timbrată fiind achitată taxa de timbru în valoare de 4 lei prin chitanța seria - nr. - din data de 01.10.2008 plus timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, MINISTERUL JUSTIȚIEI a depus la dosar întâmpinare în dublu exemplar și un set de acte aflate în dosarul reclamantului, după care:
INSTANȚA comunică un exemplar al întâmpinării depuse la dosar reclamantului, care arată că nu solicită alte probe.
Nefiind alte probe de administrat sau cereri de formulat instanța consideră cauza lămurită și în baza art.150 Cod procedură civilă, închide faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii sale astfel cum a fost formulată.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Bihor la data de 03 aprilie 2008, cărei soluționare a fost declinată în favoarea CURȚII DE APEL ORADEA prin Sentința nr.408/02.10.2008, reclamantul solicită recunoașterea calității de persecutat politic pentru infracțiunile săvârșite de tatăl său, reclamantul fiind exmatriculat din facultate la data de 17 decembrie 1958.
În motivarea acțiunii se arată că tatăl reclamantului și unchiul acestuia au fost asociați la o, iar în anul 1948 această a fost naționalizată în mod abuziv, cu toate că erau mici meseriași, aspect recunoscut și de către instanța de judecată prin Decizia civilă nr.1221/A/2000 definitivă și irevocabilă.
Atât tatăl reclamantului cât și unchiul acestuia au protestat vehement împotriva acestor abuzuri, iar pentru aceste proteste și pentru averile avute tatăl reclamantului a fost considerat de către puterea comunistă ca " antimuncitoresc ".
După ce reclamantul a reușit la examenul de admitere la Facultatea CNs ecția economică, s-a format dintre brutari membri un grup care a întocmit un dosar în vederea exmatriculării reclamantului și s-a decis exmatricularea fără să fie motivată această decizie.
Tatăl reclamatului a formulat o plângere la Comitetul Central pentru a se reveni asupra exmatriculării și i s-a răspuns prin adresa nr.7.018/S/ IS/3 II 1959 că nu se revine asupra exmatriculării. Din acest document rezultă că exmatricularea a avut motive politice.
Prin Întâmpinarea formulată în cauză de către pârâtul Ministerul Justiției, se solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată, deoarece în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art.3 lit. f din OUG nr.214/1999.
Examinând cauza, instanța constată că prin Decizia pronunțată la data de 22 noiembrie 2007, COMISIA PENTRU CONSTATAREA CALITĂȚII DE LUPTĂTOR ÎN REZISTENȚA a respins cererea formulată de reclamantul pentru sine, reținându-se în motivare că din actele existente la dosar nun rezultă că reclamantul se încadrează în prevederile art.3 lit. f din OUG 214/1999.
Această deciziei este temeinică și legală și va fi menținută de către instanța de judecată.
Conform dispozițiilor art.1 din OUG nr.214/1999 se recunoaște calitatea de luptător în rezistenta anticomunista desfășurată în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 persoanelor condamnate pentru infracțiuni săvârșite din motive politice sau supuse, din motive politice, unor masuri administrative abuzive.
Conform dispozițiilor art.3 din același act normativ, prin măsuri administrative abuzive se înțelege orice măsuri luate de organele fostei miliții sau securități ori de alte organe ca urmare a săvârșirii unei fapte în scopurile menționate la art. 2 alin. (1), în baza cărora s-a dispus - f) exmatricularea din școli, licee și facultăți.
Prin urmare, aceste măsuri administrative abuzive trebuie să fi fost luate ca urmare a săvârșirii uni fapte în scopurile prevăzute de art.2 alin.1, respectiv: a) exprimarea protestului împotriva dictaturii, cultului personalității, terorii comuniste, precum si abuzului de putere din partea celor care au deținut puterea politica;
b) militarea pentru democrație si pluralism politic;
c) propaganda pentru răsturnarea ordinii sociale existente pana la 22 decembrie 1989 sau manifestarea împotrivirii față de aceasta;
d) respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, recunoașterea si respectarea drepturilor civile si politice, economice, sociale si culturale;
e) înlăturarea masurilor discriminatorii pe motive de naționalitate sau de origine etnica, de limba ori de religie, de apartenența sau opinie politica, de avere ori de origine sociala.
În speță, reclamantul deși a făcut dovada faptului că a fost exmatriculat din facultate în decembrie 1958 nu s-a făcut dovada faptului că această exmatriculare a fost dispusă ca urmare a săvârșirii unei fapte în scopurile prevăzute de art.2 alin.1 din OUG nr.214/1999.
Din înscrisurile depuse la dosar nu rezultă care a fost motivul exmatriculării reclamantului și chiar dacă se poate presupune că această exmatriculare a fost dictată politic, ca urmare a faptului că tatăl reclamantului a fost considerat exploatator, nu este îndeplinită condiția prevăzută de art.3 din actul normativ invocat, respectiv aceea ca luarea măsurii administrative să fie urmare a săvârșirii unei fapte în scopurile prevăzute de art.2 alin.1.
Pentru aceste considerente, instanța constată că acțiunea formulată de reclamantul este neîntemeiată și va fi respinsă în temeiul art.18 din Legea nr.554/2004.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
RESPINGE ca neîntemeiată plângerea formulată de reclamantul, domiciliat în O,-,.1.4, județul B în contradictoriu cu pârâta COMISIA PENTRU CONSTATAREA CALITĂȚII DE LUPTĂTOR ÎN REZISTENȚA prin MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5 împotriva Deciziei din 22.11.2007 emisă de pârâtă, pe care o menține în totalitate.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 26 noiembrie 2008.
Președinte Grefier
- - - -
Red.sent. M - 27.11.2008
Tehnored. - 27.11.2008
4 exemplare, 2 comunicări: 1. reclamantul, O,-,.1.4,
2. par COM. PT CONST. LUPTĂTOR ÎN. B,-, sect 5
Președinte:Simona MarinescuJudecători:Simona Marinescu
