Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 258/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILA NR.258/2008
Sedința publică din data de 28 februarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 2: Liviu Ungur
GREFIER: - -
S-a luat în examinare - după casare prin decizia nr.3822 din data de 10.10.2007 pronunțată de Inalta C de Casație și Justiție în dosarul nr- - acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C, având ca obiect anularea Hotărârii nr.20828 /20.12.2006.
La apelul nominal se prezintă reclamantul personal asistat de avocat din cadrul Baroului C cu delegația la dosar, lipsă fiind pârâta și martorii,.
Procedura de citare este îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la termenul anterior de judecată, instanța a pus în vedere reclamantului ca în timp util să depună la dosar adresele martorilor și în vederea citării lor, însă nu s-a conformat acestei dispoziții.
Reprezentanta reclamantului învederează instanței faptul că martorii propuși de reclamant la termenul anterior de judecată, nu au calitatea de refugiat, reclamantul fiind într-o eroare.
În continuare, arată că nu solicită administrarea de noi probe.
Curtea, nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, declară închisă faza probatorie iar în temeiul art. 150 Cod pr.civ. acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii, anularea actului administrativ atacat, obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de OG nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, fără cheltuieli de judecată.
În susținere, arată că din probele administrate la dosar, a făcut dovada faptului că datorită persecuțiilor etnice, reclamantul împreună cu familia sa a fost nevoit să se refugieze în aprilie 1941 din satul G în
În concret, familia reclamantului a fost agresată de către legionari pentru că vorbeau în limba maghiară, fiind amenințați chiar să părăsească loc.G, astfel că s-au refugiat în C, oraș aflat sub ocupația Ungariei.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată inițial sub nr- din 05.03.2007, reclamantul a solicitat anularea hotărârii nr. 20.828 din data de 20.12.2006 emisă de Comisia pentru Aplicarea Prevederilor Legii nr. 189/2000 din cadrul pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și obligarea acestei să-i recunoască, în temeiul Legii nr. 189/2000 calitatea de refugiat și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de acest act normativ.
În motivare cererii, reclamantul a pretins că împreună cu părinții săi a fost refugiat din localitatea de domiciliu (G, jud. C) ca urmare a persecuțiilor din motive etnice instituite în localitatea de domiciliu, după de la Viena, în localitatea C din luna aprilie 1941 și până în 6 martie 1945, însă comisia nu i-a admis cererea motivat de faptul că localitatea de refugiu era în România, deci nu exista motivul persecuției etnice.
La rândul său, pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii deoarece, localitatea din care a plecat reclamantul era în România, iar în lipsa ocupației hortiste nu se poate susține că a existat persecuție etnică.
Într-un prim ciclu procesual, prin sentința civilă nr. 234 din 27.04.2007 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluja fost respinsă acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta.
Împotriva acestei hotărâri reclamantul a declarat recurs, care prin decizia nr. 3.822 din 10.10.2007 pronunțată în dosarul nr- al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția contencios administrativ și fiscal a fost admis, casată sentința atacată, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.
În îndrumările date prin decizia de casare s-a arătat că în temeiul art. 129 alin. 5.pr.civ. judecători au îndatorirea să stăruie prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii.
Totodată, Înalta Curte de Casație și Justiție a apreciat că din analiza materialului probator existent la dosarul cauzei nu rezultă persecuția suferită, iar declarațiile martorilor nu sunt însoțite de nici un act doveditor aceștia nefăcând dovada că sunt beneficiari ai prev. Legii nr. 189/2000.
În rejudecare, s-a format prezentul dosar și prin încheierea din 07.02.2008 Curtea a dispus citarea reclamantul și a martorilor și, care au dat declarațiile autentificate, tocmai în vederea exercitării rolului activ impus prin decizia de casare, însă reclamantul nu s-a conformat acestei dispoziții.
La termenul de azi, reprezentanta reclamantului a învederat instanței faptul că martorii propuși de reclamant la termenul anterior de judecată nu au calitatea de refugiat, reclamantul fiind într-o eroare și nici nu mai are alte cereri în probațiune.
În aceste împrejurări, cum reclamantul nu a fost în măsură să dovedească cu certitudine cele invocate, cu toate stăruințele instanței, acțiunea lui urmează a fi respinsă întrucât statuările din actul administrativ atacat nu au fost combătute cu nici un mijloc de probă din care să rezulte că situația sa se încadrează în disp. Legii nr. 189/2000, în sensul că în perioada regimurilor instaurate în România cu începere de la 6.09.1940 și până la 6.03.1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice care l-au determinat să se refugieze din localitatea de domiciliu.
Așa fiind, față de toate considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, văzând și disp. art. 18 din Legea nr. 554/2004, prezenta acțiune urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul, domiciliat în C-napoca,-,. 35, jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C-N, str. -, nr. 2, jud. C, privind anularea hotărârii nr.. 20.828 din data de 20.12.2006 emisă de pârâtă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - -
Red.
Dact./4 ex./11.03.2008.
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac, Liviu Ungur
