Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 260/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR.260/2008
Sedința publică din data de 28 februarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 2: Liviu Ungur
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect anularea hotărârii nr.21842 din 09.07.2007.
La apelul nominal, la a doua strigare, se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că în data de 26.02.2008 s-a înregistrat la dosar din partea pârâtei întâmpinare, însoțită de documentația care a stat la baza emiterii actului atacat.
Un exemplar din întâmpinare și anexe se comunică cu reclamanta.
La întrebarea instanței, reclamanta declară că hotărârea atacată cu prezenta acțiune, i-a fost comunicată de către pârâtă, aproximativ în luna iulie 2007.
Curtea, din oficiu, pune în discuția părții prezente excepția de tardivitate a acțiunii, în raport de prevederile art. 7 pct.4 din Legea nr.189/2000.
Reclamanta arată că lasă la aprecierea instanței excepția invocată, iar pe fond solicită admiterea acțiunii.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată la data de 23 ianuarie 2008, reclamanta a chemat în judecată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, solicitând anularea hotărârii nr. 21.842 din 09 iulie 2007 emisă de pârâtă și recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, întrucât a fost refugiată în T în perioada 30 septembrie 2940 - martie 1945.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii reclamantei deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamanta nu a prezentat nici o dovadă cu acte și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc.
La termenul de azi, Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția de tardivitate a acțiunii, în raport de prevederile art. 7 al. 4 din Legea nr. 189/2000, privind aprobarea <LLNK 11999 105130 301 0 34>Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea și completarea <LLNK 11990 118 411821 0 28>Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare
( "rt. 7 (4): Împotriva hotărârii persoana interesată poate face contestație la curtea de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit <LLNK 11990 29 10 201 0 46>Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990. Hotărârea curții de apel este definitiva.")
Prin hotărârea nr. 21.842 din 09.07.2007 s-a respins cererea reclamantei de acordare a drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000, cu mențiunea că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al actului normativ menționat.( 3).
Reclamanta personal, la solicitarea instanței, precizează că hotărârea atacată cu prezenta acțiune, i-a fost comunicată de către pârâtă, aproximativ în luna iulie 2007, fără a putea preciza cu exactitate ziua și luna comunicării, dar nu a formulat în termen contestația, nefiind sigură că i s-ar rezolva favorabil cererea.
Se constată, din plicul depus la dosar ( 2)că hotărârea atacată a fost depusă la postă, în vederea comunicării de către pârâtă în data de 27.07.2007. Același plic, ce a conținut hoărârea atacată, are încă o ștampilă a poștei din data de 31.07.2007. Această împrejurare, coroborată cu declarația reclamantei, care a arătat că a primit actul administrativ în cursul lunii iulie, permit instanței să concluzioneze că termenul de 30 de zile prescris de lege nu a fost respectat.
Astfel, chiar dacă reclamanta nu a luat la cunoștință de conținutul hotărârii chiar în data de 31.07.2007, în mod evident în zilele următoare a realizat acest lucru.
Cererea de chemare în judecată a fost înregistrată la data de 23 ianuarie 2008 (1), cu depășirea termenului legal de 30 de zile.
Față de cele menționate anterior și având în vedere faptul că reclamanta a înregistrat contestației la data de 23 ianuarie 2008, Curtea constată că reclamanta a depășit termenului legal prevăzut de art. 7 pct. 4 din Legea nr. 189/2000, astfel că acțiunea în contencios administrativ urmează a fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardivă acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta, domiciliat în C-N,- A, -.4,. 2,. 16, jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C-N, str. -, nr. 2, jud. C, privind hotărârea nr. 21.842 din 09.07.2007 emisă de pârâtă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 28 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - -
Red.
Dact. /4 ex./11.03.2008.
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac, Liviu Ungur
