Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Decizia 286/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.286/CA
Ședințapublică de la 07 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
Grefier - - -
Pe rol, judecarea cauzei în contencios administrativ privind pe reclamantul, domiciliat în,-, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul personal, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reclamantul precizează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul pe fond reclamantul solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, în sensul anulării hotărârii nr.29882 din 06.03.2008 emisă de pârâtă și constatarea calității de beneficiar al Legii nr.189/2000.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Prin cererea adresată Curții de APEL CONSTANȚA la data de 12.03.2008 înregistrată sub nr-, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, anularea hotărârii nr.29882/06.03.2008 emisă de pârâtă prin care i s-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000, cu consecința recunoașterii acestei calități și acordării drepturilor cuvenite de la data de întâi a lunii următoare celei în care a fost depusă cererea.
În fapt:
A arătat reclamantul că pârâta i-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000 motivat de faptul că nu a făcut dovada că a fost supusă schimbului de populație ca urmare a unui tratat bilateral, fiind născut după strămutarea din anul 1940.
A susținut reclamantul că este fiul lui și a lui, persoane ce au suferit persecuții etnice ca urmare a strămutării efectuate din cauza schimbului de populație ce a avut loc în 1940, în baza Tratatului d l Craiova, dintre România și Bulgaria.
Reclamantul a susținut că, deși născut după anul 1940, respectiv la 07.10.1942 în localitatea, județul C, întrucât legea nu condiționează ca nașterea să se fi produs în momentul strămutării, hotărârea emisă de pârâtă este nelegală.
În drept: Legea 189/2000.
În susținerea contestației s-au depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: hotărârea contestată, act de identitate, declarațiune și situație de avere imobilă rurală a locuitorului, certificat de naștere și de căsătorie ale reclamantului, certificat deces al lui, certificat de naștere a lui.
Pârâta a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației motivat de faptul că interpretarea dată legii de către reclamantă excede scopului legiuitorului, fiind posibilă recunoașterea acestui drept doar persoanelor născute în termenul de 300 zile prevăzut de Codul civil și Codul Familiei, ce curge de la data începerii perioadei de strămutare 15.09.1940 până la 15.07.1941.
Analizând contestația formulată în raport de materialul probatoriu administrat în cauză, precum și în raport de dispozițiile Legii nr.189/2000, Curtea va reține că acțiunea este întemeiată pentru considerentele:
Din înscrisuri rezultă că reclamantul este născut la data de 07.10.1942 în localitatea, județul C și este fiul lui și.
Părinții reclamantului au făcut obiectul schimbului de populație în luna septembrie 1940, în urma Tratatului româno-bulgar încheiat la C, fiind strămutați din Bulgaria.
Din coroborarea ( probatorii administrate în cauză) înscrisurilor atașate la dosar reiese că autorii reclamantului au făcut obiectul schimbului de populație dintre România și Bulgaria în anul 1940, în urma Tratatului româno-bulgar încheiat la (fila 8 din dosar).
Cum din probele administrate a reieșit că părinții reclamantului au suferit persecuții etnice, fiind strămutați, contestația formulată apare ca întemeiată.
Din interpretarea teleologică a textelor legale aplicabile în materia dedusă judecății, rezultă că atât obiectul cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudicii suferite de persoanele persecutate în mod direct cât și indirect de regimul aflat la putere în perioada 6.09.1940 - 6.03.1945, din motive etnice.
Prin urmare, este neîndoielnic că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, ce au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice.
Persoanele asupra cărora persecuțiile s-au răsfrânt nemijlocit și indirect sunt și copii născuți în perioada în care părinții lor s-au refugiat și au fost strămutați, copii care au suferit toate consecințele nefavorabile ce au decurs de aici.
În cauză, este de necontestat că reclamantul s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
În consecință, în baza dispozițiilor art.1 din OG nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, instanța va anula hotărârea emisă de pârâtă prin care s-a produs reclamantului o vătămare în drepturile recunoscute de lege, și va recunoaște calitatea de beneficiar a dispozițiilor acestei legi, cu toate consecințele ce derivă de aici.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația în contencios administrativ formulată de reclamantul, domiciliat în,-, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
Anulează hotărârea nr.29882/2008 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii
Constată că reclamantul are calitatea de beneficiar al dispozițiilor Legii nr.189/2000.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 07.04.2008.
Președinte, Judecător,
Grefier,
- -
Red.jud.-
Tehnored./ 4 ex /16.04.2008
Emis 2 com./____________
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad
