Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 317/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 317
Ședința publică din data de 14 martie 2008
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: Sergiu Leon Rus
JUDECĂTOR 2: Eleonora Gheța
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal, făcut în cauză, se prezintă reclamantul personal, asistat de av..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că, pricina se află la primul termen de judecată. Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru iar părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Mai menționează că la data de 12.03.2008, pârâta a înregistrat întâmpinare, însoțită de documentația care a stat la baza emiterii hotărârii atacate, prin care solicită respingerea acțiunii promovate.
Un exemplar se comunică cu reprezentantul reclamantului.
La solicitarea instanței de a preciza cum se numesc surorile sale, reclamantul arată că, căsătorită și căsătorită.
De asemenea, mai arată că acestor două surori le-a fost recunoscută calitatea de beneficiari ai Legii nr.189/2000, la dosarul pricinii au fost depuse copii ale hotărârilor emise de către pârâtă pe seama acestora, fiind identice perioadele prin care le-a fost recunoscută acestora calitatea de refugiați.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte excepții de invocat, curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea pe fond a acțiunii.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, anularea hotărârii emise de către pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat cu toate consecințele care decurg din aceasta, pentru motivele expuse pe larg prin cererea introductivă. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea, în raport de obiectul cauzei, înscrisurile existente la dosar și susținerile părții litigante rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Prin acțiunea înregistrată la data de 04 februarie 2008, reclamantul a solicitat anularea hotărârii nr. 3040 din 09.01.2007 emisă de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S și obligarea acesteia de a emite nouă hotărâre privind acordarea drepturilor de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor aferente conform Legii nr. 189/2000.
În motivarea cererii sale, reclamantul arată că în perioada 15 iunie 1941 - 06 martie 1945 s-a refugiat împreună cu părinții săi și cu cele două surori, (căsătorită ) și (ăsătorită ) din satul jud. S, în localitatea B și apoi în localitatea B, din motive de persecuție etnică, fapt ce l-a dovedit cu declarații de martori și cu hotărârile prin care pârâta le-a recunoscut surorilor sale calitatea de refugiat.
Față de împrejurarea că împotriva sa a fost începută urmărirea penală, reclamantul arată că a atacat ordonanța cu plângere la procurorul ierarhic, plângere care a fost respinsă, fără însă a promova o astfel de acțiune și în fața instanțelor de judecată.
Prin întâmpinare (filele 15 ), pârâta a solicitat respingerea acțiunii, deoarece prin rezoluția din data de 06.06.2007 s-a început urmărirea penală contra reclamantului, pentru comiterea infracțiunilor de instigare la fals în declarații și înșelăciune.
Se mai arată totodată că, reclamantul a beneficiat pe nedrept de indemnizație la Legea nr.189/2000 iar prejudiciul astfel cauzat urmând a fi recuperat prin proprire.
Examinând acțiunile prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, curtea de apel reține următoarele:
Din documentația depusă la dosarul cauzei, reiese că petentul a fost refugiat împreună cu părinții săi și cu cele două surori, (căsătorită ) și (ăsătorită ) din satul jud.S, în localitatea B și apoi în localitatea Acest fapt a fost recunoscut de către pârâtă, odată cu emiterea hotărârii nr.3040/09.01.2008 prin care i-a fost recunoscută reclamantului calitatea de refugiat.
Analizând dispozițiile art. 1 alin.6 din Legea nr.554/2004, se constată că pârâta nu poate solicita instanței anularea hotărârii nr. 3040/09.01.2008 atâta timp cât aceasta a intrat în circuitul civil și a produs efecte juridice.
Dacă emitentul actului administrativ atacat, Casa Județeană de pensii, consideră că trebuia să revină asupra actului în discuție, era obligat să o facă pe calea unei acțiuni în contencios administrativ.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 coroborat cu dispozițiile art. 1 și următoarele din Legea nr.189/2000, instanța admite acțiunea reclamantului ca întemeiată, și va obliga pârâta să anuleze hotărârea nr. 3040 din data de 09.01.2008, respectiv în aceleași condiții ca și actul anterior, nelegal anulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul cu domiciliul în comuna nr. 70 județul S împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în Z Bulevardul nr.85 județul S și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 3040/09.01.2008 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15 iunie 1941 - 06 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01.01.2008.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
--- - - - - -
Red. /
4 ex./17.03.2008
Președinte:Sergiu Leon RusJudecători:Sergiu Leon Rus, Eleonora Gheța
