Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 331/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 331
Ședința publică de la 01 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Costinel Moțîrlichie
Grefier - -
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta (FOSTA ), domiciliată în C,-, --16,.1,.2, județul D în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în C,-, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns procurator - pentru reclamanta (FOSTA ), lipsind pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că reclamanta a depus la dosar răspuns la întâmpinare și înscrisurile solicitate de instanță.
Instanța pune în discuție excepția autorității de lucru judecat.
Reprezentantul reclamantei, procurator - depune, în copie, extras din Legea nr.176/2008 și decizia nr.47/15.03.2001 emisă de Direcția Generală de Muncă și Protecție Socială a Județului D și solicită respingerea excepției autorității de lucru judecat și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, invocând prevederile Normei din - emisă de Guvernul României pentru aplicarea nr.OG105/1999, depusă la dosar.
CURTEA
Asupra acțiunii de față:
La data de 09.06.2009 reclamanta a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii D solicitând anularea Hotărârii de revizuire nr. 27/19.06.2008 emisă de pârâtă și obligarea pârâtei la emiterea unei hotărâri Comisiei de aplicare a Legii nr. 189/2000 care să cuprindă drepturile de persecuție politică etnică și acordarea indemnizației pe perioada 22.06.1941 -24.03.1944.
În motivarea cererii de chemare în judecată reclamanta a arătat că prin cererea înregistrată la pârâtă sub nr. 18112/29.05.2009 și expediată la 25.05.2009 a depus pârâtei 3 certificate "Tabele cu refugiați " cu nr. /13.01.2009, C 2242/05.07.2005, 1022/31.07.2000, dovedind astfel întreaga perioadă de strămutare pe criterii etnice a întregii familii din orașul Chișinău la data de 04.09.1940, în orașul C și apoi în com., jud.
Reclamanta mai arătat că cele 3 certificate emise de Arhivele Naționale, acte legalizate date în executarea Legii nr. 189/2000 și nu declarații de martori, acoperă și dovedesc întreaga perioadă de persecuție politică etnică, respectiv 06.09.1940 - 06.03.1945.
S-a susținut că certificatul nr. 2242/05.07.2005 nu a fost recunoscut de pârâtă, deși dovedește perioada 1942 - 1943, de strămutare în C, prin hotărârea nr. 99/23.01.2007 fiind acordate drepturi fragmentate pe perioada 06.09.1940 -21.06.1941 și 25.03.1944 -06.03.1945.
Reclamanta a mai arătat că Hotărârea de revizuire nr. 27/19.06.2008 emisă de pârâtă nu îndeplinește condițiile impuse de art. 10 alin. 1-2 din Legea 189/2000 întrucât trebuia să menționeze textul și legii încălcate și motivele încălcării.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri: copia cărții de identitate, cererea adresată directorului Casei Județene de Pensii D, procură generală, copie de pe de refugiați din în centru C, Arhivele Naționale - Direcția Județeană Ca A rhivelor Naționale, copie certificat de căsătorie, certificat de naștere ale reclamantei, adresa nr. 18112/02.06.2009 a Județene de Pensii D, și dovada comunicării acesteia.
La solicitarea instanței, cu adresa nr. 7410/22.06.2009 Casa Județeană de Pensii Daî naintat actele ce au stat la baza emiterii Hotărârii de revizuire nr. 27/19.06.2008, respectiv, cererea înregistrată sub nr. 20561/19.05.2008, copie de pe de refugiați din în centru C, Arhivele Naționale - Direcția Județeană Ca A rhivelor Naționale, hotărârea de revizuire nr. 99/23.01.2007, cererea înregistrată sub nr. 1300/15.07.2007, încheierea din date de 10.01.2007 din dosarul nr. 1433/A/2005, decizia nr. 3975/14.11.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, sentința nr. 35/09.02.2006 a Curții de APEL CRAIOVA, hotărârea de revizuire nr. 46/04.01.2005, hotărârea nr. 193/23.08.2002 a casei Județene de Pensii D, cererea înregistrată sub. nr. 8889/18.03.2002, declarații autentificate sub nr. 1457/12.03.2001 și sub nr. 1432/09.03.2001.
La data de 25.06.2009, pârâta CJP Daf ormulat întâmpinare, în cuprinsul căreia a arătat că acțiunea reclamantei este neîntemeiată și a solicitat respingerea acesteia.
S-a mai arătat certificatul nr. 2242/05.07.2005 emis de Direcția Județeană Ca A rhivelor Naționale a fost depus de reclamantă la Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr. 1433/A/2005, iar această instanță cât și cea de recurs nu l-au reținut atunci când au pronunțat sentința nr. 35/09.02.2006 rămasă irevocabilă prin decizia nr. 3975/14.11.2006.
S-a mai arătat că prin emiterea hotărârii de revizuire nr. 27/19.06.2008, pârâta a respectat prevederile art. 10 alin. 2 din legea nr. 189/2000.
Pârâta a mai susținut că decizia de revizuire a fost emisă în conformitate cu dispozitivul deciziei irevocabile nr.3975/14.11.2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
La data de 29.07.2009 reclamanta a formulat un răspuns la întâmpinarea pârâtei arătând că întâmpinarea nu este susținută de decizia 1846/31.03.2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție și conține inexactități în sensul că reclamanta nu a cerut revizuirea hotărârii de revizuire nr. 27/19.06.2008, ci anularea acesteia cu motivarea că aceasta este o hotărâre de revizuire la o hotărâre de revizuire ceea ce este nelegal în raport de dispozițiile art. 10 alin. 2 din Legea nr. 189/2000.
S-a mai susținut că certificatul nr. C 2242/05.07.2005 emis de Direcția Județeană Ca A rhivelor Naționale reprezintă actul doveditor al strămutării de pe perioada 22.06.1941 - 24.03.1944 trebuie coroborat cu certificatul C 22/13.01.2009 chiar dacă nu a fost reținut de către instanța de fond și recurs, nefiind îndeplinite condițiile autorității de lucru judecat.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține întemeiată excepția autorității de lucru judecat pentru următoarele aspecte de fapt și de drept.
Prin Hotărârea de revizuire nr.27/19.06.2008, emisă de CJP Daf ost respinsă cererea reclamantei, de revizuire a Hotărârii nr.99/23.01.2007, fiind menținută această din urmă hotărâre.
La emiterea Hotărârii nr.27/2008, pârâta CJP Daa vut în vedere că perioada solicitată de reclamantă nu se încadrează în prevederile art.1 lit.c din lege și că în cuprinsul deciziei irevocabile nr.3975/14.11.2006, pronunțată de ÎCCJ nu a fost reținută această perioadă, deși înscrisul invocat de reclamantă, respectiv certificatul eliberat de Arhivele Naționale ale Județului C fusese depus la dosarul cauzei nr-.
În speță, prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta la data de 09.06.2009 a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii D s-a solicitat anularea Hotărârii de revizuire nr. 27/19.06.2008 emisă de pârâtă obligarea pârâtei la emiterea unei hotărâri Comisiei de aplicare a Legii nr. 189/2000 care să cuprindă drepturile de persecuție politică etnică și acordarea indemnizației pe perioada 22.06.1941 -24.03.1944 cu motivarea că cele 3 certificate emise de Arhivele Naționale, acte legalizate date în executarea Legii nr. 189/2000, acoperă și dovedesc întreaga perioadă de persecuție politică etnică, respectiv 06.09.1940 - 06.03.1945.
În raport de sentința nr. 244/07.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, irevocabilă prin decizia nr. 1846/31.03.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, se constată întemeiată excepția autorității de lucru judecat având în vedere că este îndeplinită condiția triplei identități de părți, obiect și cauză prev. de art. 1201.civil.
Astfel, acțiunea ce a fost soluționată prin sentința nr. 244/07.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVAa avut ca obiect anularea hotărârii de revizuire nr.27/19.06.2008, emisă de CJP D și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 și pentru perioada 22.06.1941 - 24.03.1944, ca părți reclamanta și Casa Județeană de Pensii D - Comisia de aplicare a Legii nr. 189/2000, iar drept cauză nelegalitatea hotărârii decurgând din neacordarea drepturilor reparatorii pentru întreaga perioadă, deși certificatele emise de Arhivele Naționale, acoperă și dovedesc întreaga perioadă de persecuție etnică, respectiv 06.09.1940 - 06.03.1945.
Față de aceste aspecte de fapt și de drept, se constată că prezentul litigiu are același obiect, aceeași cauză și aceleași părți cu cel soluționat prin sentința irevocabilă nr. 244/07.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, astfel încât Curtea reținând întemeiată excepția puterii de lucru judecat prev. de art. 1201. civil și art. 166 din Codul d e procedură civilă, urmeză aoa dmite, respingând acțiunea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta (FOSTA ), domiciliată în C,-, --16,.1,.2, județul D în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în C,-, județul
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Octombrie 2009.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red. jud. /4ex/30.10.2009
Președinte:Costinel MoțîrlichieJudecători:Costinel Moțîrlichie
