Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 34/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 34
Ședința publică de la 17 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamanta, domiciliată în G,-, -. 62, jud. G, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANA DE PENSII G, cu sediul în-, jud. G, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru pârâta Casa Județeană de Pensii G, consilier juridic G potrivit delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Reprezentantul pârâtei Casa Județeană de Pensii G declară că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul pârâtei Casa Județeană de Pensii G consideră neîntemeiată acțiunea promovată, dat fiind faptul că la data la care a avut loc strămutarea părinților nu numai că nu era născută, dar nici nu era concepută, cu alte cuvinte la acea dată încă nu putea vorbi de o persoană în sensul prevederilor Legii nr. 189/2000.
Menționează că situația reclamantei nu poate fi încadrată în prevederile art. 1 lit. c din Legea nr. 189/2000, motiv pentru care, solicită respingerea acțiunii ca nefondată.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii B - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin acțiunea de față reclamanta a contestat hotărârea nr. 2458/3.11.2008 a Comisiei pârâte, deoarece în mod nejustificat i-a fost refuzată recunoașterea calității de refugiat din motive etnice.
În motivarea acțiunii sale, acesta a susținut că părinții săi au fost strămutați din în anul 1940 și că s-au stabilit în localitatea T raionul Jud. T unde s-a și născut la 10 decembrie 1944. În pofida acestei situații de fapt și a acestui statut, drepturile ce decurg din el i-au fost în mod nejustificat refuzate.
În dovedirea susținerilor sale, s-a folosit de proba cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei certificatul de naștere, certificatul de căsătorie, actul administrativ contestat și situație de avere a tatălui său -.
Prin întâmpinare pârâta a susținut că reclamantei nu-i profită dispozițiunile Legii nr. 189/2000, deoarece aceasta s-a născut în România în localitatea de refugiu a părinților săi, nefiind nici măcar concepută în.
Analizând întregul material probator administrat în cauză curtea apreciază că acțiunea este fondată urmând să o admită ca atare.
Potrivit art. 1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a- rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut prin lege se poate adresa instanței judecătorești competente pentru realizarea în concret a dreptului său.
În cauza dedusă judecății trebuie rezolvată chestiunea privitoare la împrejurarea că reclamanta a fost concepută și s-a născut în refugiul părinților săi.
Potrivit actului de naștere prezentat, reclamanta, fiica numiților și s-a născut la data de 10 decembrie 1944 în localitatea T raionul, adică la 3 ani de la refugiul părinților săi.
Or, un copil născut în refugiul sau strămutarea părinților săi, are aceleași condiții de viață ca și aceștia și același statut, indiferent că a fost sau nu concepută în refugiu. Odată dovedită situația de refugiați a părinților săi, reclamanta a dobândit același statut. Mai mult decât atât, dispozițiile legale aplicabile persoanelor strămutate nu prevăd în mod imperativ înlăturarea persoanelor născute în refugiu de la acordarea drepturilor bănești. Având în vedere și contextul general în care cetățenii români au suferit prejudicii prin refugiere, instanța apreciază că pentru motive de echitate nu se justifică aplicarea unui tratament discriminatoriu refugiaților născuți în refugiu.
Față de aceste considerente, Curtea urmează ca admițând acțiunea să anuleze hotărârea contestată și să oblige pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantei statutul de refugiat și toate drepturile aferente conferite prin Legea nr. 189/2000, cu începere de la data promovării acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta, domiciliată în G,-, -. 62, jud. G, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANA DE PENSII G, cu sediul în-, jud. G, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
Desființează decizia nr. 2458/3 noiembrie 2008 și obligă autoritatea pârâtă
să-i recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 cu începere de la data pronunțării prezentei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Februarie 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - |
Grefier, - - |
Red. Ap./08.04.2009
Tehnored. /15.04.2009/ 4 Ex.
Comunicat 2 ex./16.04.2009
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu
