Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 375/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.375/CA
Ședința publică de la 08 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eufrosina Chirica
Grefier - -
Pe rol, judecarea cauzei în contencios administrativ formulată de reclamanta, cu domiciliul ales în C,-, județ C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în-, județul T, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamanta avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.04906 din 03.04.2008 depusă la dosar, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
În referatul oral al cauzei grefierul de ședință învederează obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual, precum și faptul că, pârâta Casa Județeană de Pensii Tad epus prin serviciul registratură cerere prin care solicită judecata cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art.242 Cod pr.civilă, iar reclamanta a depus lista cu numele și adresa martorilor ce vor fi audiați.
În conformitate cu dispozițiile art.196-198 Cod pr.civilă, instanța procedează la audierea unui singur martor St. cele declarate fiind consemnate în procesul verbal atașat la dosarul cauzei.
Întrebate fiind, părțile arată că nu mai au acte de depus sau cereri noi de formulat, apreciind cauza în stare de judecată.
Instanța, luând act că nu sunt înscrisuri noi de depus sau cereri prealabile de formulat și socotindu-se lămurită, în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod pr.civilă, președintele completului declară dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul pe fond, apărătorul reclamantei solicită admiterea contestației, anularea hotărârii nr.6290/31.01.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii T și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr.189/2000, cu modificările ulterioare, ca soție supraviețuitoare a defunctului său soț,.
Curtea declară dezbaterile încheiate și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra cauzei în contencios administrativ de față:
Examinând actele și lucrările dosarului se constată:
Prin contestația înregistrată sub nr- la Curtea de APEL CONSTANȚA, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii T pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea Hotărârii nr. 6290/31.01.2008 și constatarea calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000 ca soție supraviețuitoare a defunctului.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, soțul său s-a născut la data de 20.08.1942, în perioada în care părinții săi aveau calitatea de persoane strămutate în altă localitate, urmare aplicării dispozițiilor Tratatului d l Craiova din 1940.
Reclamanta a mai arătat că, după decesul soțului nu s-a recăsătorit, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3 din Legea nr. 189/2000.
În dovedirea contestației, reclamanta a depus, în copie, acte de stare civilă, înscrisuri eliberate de Arhivele Naționale, Hotărârea nr.6290/31.01.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii reclamantei, motivat de faptul că aceasta nu a dovedit că soțul decedat a suferit efectiv persecuțiile prevăzute de lege.
Reclamanta a fost căsătorită cu numitul, născut la data de 20.08.1942 în localitatea, județ T, în perioada de strămutare a părinților săi G și, din Bulgaria în România, urmare aplicării Tratatului d l Craiova din 1940.
Această situație este dovedită cu înscrisurile depuse la dosar, precum și cu cele consemnate la audierea martorului St. în procesul verbal atașat la dosarul cauzei, din care rezultă că soțul reclamantei, a suferit împreună cu întreaga familie, persecuțiile prevăzute de lege.
Prin Hotărârea nr. 6290/31.01.2008, Casa Județeană de Pensii Tar espins cererea formulată de, reținând că reclamanta nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.1 lit.(c) din Legea nr.189/2000 pentru că, nu a dovedit calitatea de strămutat a soțului conform Legii nr.189/2000, soțul decedat fiind născut în anul 1942.
Împotriva acestei hotărâri a făcut contestație reclamanta care solicită admiterea contestației și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr.189/2000, cu modificările ulterioare, ca soție supraviețuitoare a defunctului său soț,.
Contestația este fondată.
Potrivit dispozițiilor art. 1 lit. "c" din nr.OG 105/1999 astfel cum a fost modificată, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează:
- "c) a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate".
Articolul 2 din nr.HG 127/2002 privind aprobarea Normelor pentru aplicarea prevederilorOrdonanței Guvernului nr. 105/1999privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice explicitează ce se înțelege prin persoană strămutată în altă localitate, respectiv "persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice. În această categorie se includ și persoanele care au fost expulzate, s-au refugiat, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație ca urmare a unui tratat bilateral".
Din interpretarea teleologică a prevederilor legii rezultă că, obiectul cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate din motive etnice de regimurile respective, în perioada arătată.
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au suferit persecuțiile exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și cele care au suferit în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada de strămutare a părinților.
Soțul reclamantei, defunctul s-a născut la data de 20.08.1942, în perioada în care membrii familiei sale aveau calitatea de persoane strămutate, motiv pentru care avea același statut juridic.
Potrivit art. 3 din Legea nr. 189/2000 oțul supraviețuitor al celui decedat, din categoria persoanelor prevăzute laart. 1, va beneficia, începând cu data de întâi a lunii următoare celei în care a fost depusă cererea, în condițiile prezentei ordonanțe, de o indemnizație lunară neimpozabilă, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Pe cale de consecință, având în vedere faptul că defunctul a avut calitatea de persoană strămutată în altă localitate din motive etnice, Curtea va reține incidente dispozițiile art. 3 din Legea nr. 189/2000 în ceea ce o privește pe reclamantă.
În temeiul art. 3 din Legea nr. 189/2000, se va admite contestația, urmând a se anula Hotărârea nr. 6290/31.01.2008 emisă de pârâtă și va fi recunoscută reclamantei calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000 cu modificările și completările ulterioare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația în contencios administrativ formulată de reclamanta, cu domiciliul ales în C,-, județ C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în-, județul
Anulează Hotărârea nr. 6290/31.01.2008 emisă de pârâtă.
Stabilește reclamantei calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08 mai 2008.
PREȘEDINTE COMPLET Grefier,
- -
Red.jud.-
Dact.Sz.- 4ex/20.05.2008
Emis 2 com.
Președinte:Eufrosina ChiricaJudecători:Eufrosina Chirica
