Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 383/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 383
Ședința publică de la 22 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Carneluti
Grefier - -
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din 15 octombrie 2009, privind acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D-COMISIA DE APLICARE A PREVEDERILOR OG105/1999, având ca obiect anularea Hotărârii nr.34 din 28 mai 2009 pronunțată de pârâtă.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile din 15 octombrie 2009, au fost consemnate într-o încheiere separată, care face parte integrantă din prezenta.
CURTEA
Prin cererea inregistrata la nr- pe rolul Cvurtii de APEL CRAIOVA reclamanta a chemat în judecată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea Hotărârii nr.34/2009 emisă de pârâtă privind acordarea drepturilor prevăzute de OG105/1999 persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945.
În motivarea cererii se arată că a solicitat stabilirea calității de beneficiar al OG105/1999 întrucât în perioada 1940-1944 anumite localități din județul C erau în zona de frontieră, locuitorii satelor fiind obligați din cauza luptelor să se retragă în munți sau în satele învecinate.
Aceste aspecte sunt dovedite cu adeverința nr.1478/2009 emisă de Primăria comunei, județul C și în aceste condiții prin actele depuse a făcut dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de OG105/1999.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar copiile următoarelor acte:
Hotărârea nr.34 din 25 mai 2009 emisă de CJP D, adeverința nr.1478 din 09 aprilie 2009 emisă de Primăria, adresa nr.C/1328 din 06.05. 2009 eliberată de Arhivele Naționale, Hotărârea nr.25/2009 emisă de CJP D, acte de stare civilă.
La 24 iulie 2009, pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
Se arată că din actele depuse la dosar,respectiv cererea si declaratia notariala a reclamantei dar si declaratia notariala a domnului reies doua perioade de refugiu si anume ianuarie 1941 si iunie 1941,astfel incat comisia a fost in imposibilitatea de a stabili data refugiului.
Pârâta a depus la dosar Hotărârea nr.34 din 28.05.2009, cererea reclamantei înregistrată sub nr.17670 din 26.05. 2009, declarație autentificată dată de, adeverință emisă de Primăria.
Examinând cererea în raport de susținerile părților, a actelor depuse și a legislației aplicabile, instanța reține:
Prin Hotărârea nr.34 din 28.05. 2009,. Dar espins cererea reclamantei pentru acordare a drepturilor prevăzute de Lg.189/2000, cu motivarea că este imposibilitatea de a stabili data refugiului.
Din declarația autentificată a numitului, care de altfel beneficiază de drepturile prevăzute de acest act normativ potrivit Hotărârii nr.25 din 28 mai 2009 emisă de CJP D, reiese că în timpul regimului hortyst, ca urmare a de la Viena, reclamanta a fost refugiată împreună cu părinții săi în perioada ianuarie 1941-februarie 1945 din localitatea, județ C, unde aveau domiciliul în localitatea -, județ
Instanța reține din adeverința nr.1478/2009 emisă de Primăria, că în perioada 1940-1944, localitatea a fost localitate de frontieră iar locuitorii obligați din cauza luptelor să se retragă în munți sau în satele învecinate, unde aveau rude sau cunoscuți.
Pârâta, prin întâmpinarea depusă, nu contestă strămutarea părinților reclamantei, ci susține doar că reclamanta nu a facut dovada datei exacte a refugiului.
Potrivit art.1 din Lg.189/2000, beneficiază de prevederile Ordonanței nr.105/1999 cetățeanul român care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 martie 1940 până la 6 martie 1945 suferit persecuții din motive etnice, între aceste persecuții fiind enumerată la lit. c strămutarea într-o altă localitate decât cea de domiciliu.
Norma metodologică din 14 februarie 2002, adoptată de Guvernul României pentru aplicarea prevederilor OG 105/1999, stabilește în art.2 ce se înțelege prin persoană strămutată.
În acest sens, actul normativ precizat arată că prin persoană strămutată în altă localitate se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice, categorie în care se înscriu și persoanele care s-au refugiat din localitatea de domiciliu în altă localitate.
Cu privire la reclamantă, este cert că părinții acesteia s-au refugiat din localitatea de domiciliu în altă localitat impreuna cu reclamanta, iar situația juridică a copiilor minori este identică cu cea a părinților.
În consecință, cum reclamanta a facut dovada calitatii de persoana stramutata,instanta va admite acțiunea și va anula hotărârea nr.34 din 28. 05.2005 emisă de pârâtă și obligă pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantei drepturile prevăzute de art.1, alin.1, lit. c din OG nr.105/1999 aprobată și modificată prin Lg.nr.189/2000 cu modificările ulterioare pentru perioada ianuarie 1941-februarie 1945.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta, domiciliată în C,-, D împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D-COMISIA DE APLICARE A PREVEDERILOR OG105/1999 cu sediul în C,-,.
Anulează hotărârea nr.34 din 28 mai 2005 emisă de pârâtă și obligă pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantei drepturile prevăzute de art.1, alin.1, lit. c din OG nr.105/1999 aprobată și modificată prin Lg.nr.189/2000 cu modificările ulterioare pentru perioada ianuarie 1941-februarie 1945.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Octombrie 2009
Președinte, - - |
Grefier, - - |
26 Octombrie 2009
Președinte:Gabriela CarnelutiJudecători:Gabriela Carneluti
