Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 387/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR.387
Ședința publică din data de 18 aprilie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
Grefier: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal, făcut în cauză, se prezintă reclamantul personal și martorul.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu martorul Lase, care față de mențiunile existente în cuprinsul conceptului de citare, a decedat.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că, pricina se află la al doilea termen de judecată. Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru iar părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Reclamantul solicită instanței audierea martorului, sens în care depune înscrisuri care probează că acesta este beneficiar al Legii nr.189/2000, filele 23-25 din dosarul cauzei, respectiv, hotărârea nr. 10222/16.05.2003.Totodată statuează în fața instanței că, martorul Lase a decedat.
Instanța în raport de dispozițiile art.192 pr. civilă raportat la dispozițiile art. 193.pr. civilă audiază martor, probă testimonială încuviințată la termenul de judecată anterior, filele 26-27 din dosarul cauzei.
Curtea, față de înscrisurile existente la dosar, susținerile părții litigante precum și probele administrate în cauză revine asupra administrării probei testimoniale privind audierea martorului, Motiv pentru care reținând incidența în speță a dispozițiilor art.150 pr. civilă declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond pentru susținerea acțiunii.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, anularea hotărârii emise de către pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de refugiat, pentru perioada aprilie 1941 - aprilie 1945.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 12 februarie 2008, reclamantul a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea hotărârii nr.5196 din data de 15.01.2008 emisă de pârâtă, cu consecința obligării pârâtei la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că hotărârea pârâtei este nelegală și netemeinică și ca atare se impune anularea acesteia întrucât ignoră calitatea sa de persoană strămutată, calitate ce a fost dovedită prin declarații de martori și acte de stare civilă.
În cuprinsul motivelor contestației reclamantul a mai arătat că în urma de la Viena a fost nevoit să se refugieze cu părinții din localitatea de domiciliu, respectiv, satul, jud. S, în localitatea, jud. C datorită persecuțiilor etnice.
Pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, prin întâmpinarea formulată a solicitat instanței respingerea acțiunii arătând că reclamantul și-a întemeiat cererea adresată acesteia pe declarațiile date în formă autentică de martorii Lase și Aceasta mai arată că din adeverința nr.620/22.02.2007 eliberată de Arhivele Naționale C nu rezultă faptul că reclamantul sau familia acestuia ar fi fost refugiați.
Curtea analizând acțiunea formulată, în raport de probele administrate în cauză, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 31.10.2007, sub nr. 423, reclamantul a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, depunând în probațiune actele de stare civilă precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr.5196 din data de 15.01.2008, pârâta respinge cererea reclamantului, motivând că actele depuse conțin date contradictorii.
Analizând dispozițiilor art. 1 din Legea nr.189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Prin urmare, probele administrate și existente la dosar, respectiv declarațiile autentificate ale martorilor Lase și G, actele de stare civilă ale reclamantului, atestă cu caracter unitar împrejurarea că acesta din urmă, împreună cu familia s-a refugiat, urmare a persecuțiilor etnice instituite în localitatea de domiciliu, într-o altă localitate, în luna martie 1941, reîntoarcerea având loc în cursul lunii octombrie 1945, astfel că ipoteza normei legale instituite prin art.1 din Legea nr.189/2000 este incidentă.
Pârâta nu face dovada afirmațiilor făcute prin întâmpinare și nici dovada că s-a făcut plângere penală pentru fals în declarații, astfel că în lipsa altor probe, înscrisurile în formă autentică au valoare probantă, conform art.182 pr.civ.
În fața instanței a fost audiat martorul care a confirmat prezența familiei reclamantului în localitatea de refugiu () datorită persecuțiilor etnice. Martorul are recunoscut statutul de refugiat conform hotărârii nr.10222/16.05.2003 (25).
Drept urmare, instanța va aprecia acțiunea reclamantului ca fiind fondată și în temeiul disp. art.18 din Legea nr.554/2004 va dispune anularea hotărârii nr.5196 din 15.01.2008 emisă de pârâtă, cu consecința recunoașterii în favoarea reclamantului a calității de refugiat pentru perioada 15 martie 1941 - 6.03.1945 și acordarea drepturilor prev. de nr.OG105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 noiembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul domiciliat în sat nr.44, comuna jud. S împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C-N, str. - nr. 2, jud. C și, în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 5196 din 15.01.2008 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15 martie 1941 - 6.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01 noiembrie 2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18 aprilie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - -
Red./
4 ex./06.05.2008
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța
