Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 403/2008. Curtea de Apel Constanta

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Sentința civilă nr.403/CA

Ședința publică de la 12 mai 2008

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: Kamelia Vlad

Grefier - -

S-a luat în examinarecontestațiaformulată de reclamanta, domiciliată în C,-, -0,.58, județ C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta asistată avocat, în baza împuterniciri avocațiale nr. 62/2008, lipsind pârâta Casa Județeană de Pensii

Procedura legal îndeplinită, conform disp. art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.

S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;

Apărătorul reclamantei învederează instanței că este tatăl reclamantei iar copia certificatului de naștere se află în dosarul de fond. Arată că nu are alte cereri de formulat.

Având cuvântul, pentru reclamantă avocat susține concluzii admiterea contestației, anularea hotărârii nr.29228/13.11.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii C și pe cale de consecință, stabilirea calității de beneficiar al Legii nr.189/2000.

Instanța lasă dosarul în pronunțare.

CURTEA

Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:

Prin cererea adresată Tribunalului Constanța și înregistrată sub nr-, reclamanta a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, anularea Hotărârii nr. 29228/13.11.2007, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000, cu consecința recunoașterii acestei calități și acordării drepturilor cuvenite.

Prin sentința civilă nr.4 din 11.01.2008 Tribunalul Constanța - Secția civilă a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Constanța și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL CONSTANȚA.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel - Secția contencios administrativ sub nr-.

Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:

În fapt:

A arătat reclamanta că pârâta i-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiară a dispozițiilor Legii nr. 189/2000, motivat de faptul că nu a făcut dovada că a fost supus schimbului de populație ca urmare a unui tratat bilateral, fiind născut după strămutarea din anul 1940.

A susținut reclamanta că este fiica lui și, persoane ce au suferit persecuții etnice ca urmare a strămutării efectuate din cauza schimbului de populație ce a avut loc în 1940, în baza Tratatului d l Craiova, dintre România și Bulgaria.

Reclamanta a susținut că, deși născut după anul 1940, respectiv la 26.07.1941 în comuna de, județul C, România, întrucât legea nu condiționează ca nașterea să se fi produs în momentul strămutării, hotărârea emisă de pârâtă este nelegală.

În drept: Legea nr. 189/2000.

În susținerea contestației s-au depus la dosar înscrisuri: hotărârea contestată, acte de stare civilă ale reclamantei și autorilor săi, declarațiune privind situația de avere imobiliară rurală a lui.

Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.

În dovedirea cererii, reclamanta s-a prevalat de proba cu înscrisuri depuse în copie: certificat de naștere al mamei sale, certificat de căsătorie al părinților săi, certificat de naștere, de căsătorie și act de identitate al reclamantei, declarațiune privind situația de avere imobiliară rurală a lui.

Analizând contestația formulată în raport de materialul probatoriu administrat în cauză, precum și în raport de dispozițiile Legii nr. 189/2000, Curtea va reține că acțiunea este întemeiată pentru considerentele:

Din înscrisuri rezultă că reclamanta este născută la data de 26.07.1941 în comuna de, județul C, România și este fiica lui și.

Părinții reclamantei au făcut obiectul schimbului de populație în luna septembrie 1940, în urma Tratatului româno-bulgar încheiat la C, fiind strămutați din Bulgaria.

Din interpretarea teleologică a textelor legale aplicabile în materia dedusă judecății, rezultă că atât obiectul cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudicii suferite de persoanele persecutate în mod direct cât și indirect de regimul aflat la putere în perioada 6.09.1940-6.03.1945, din motive etnice.

Prin urmare, este neîndoielnic că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, ce au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice.

Persoanele asupra cărora persecuțiile s-au răsfrânt nemijlocit și indirect sunt și copiii născuți în perioada în care părinții lor s-au refugiat și au fost strămutați, copii care au suferit toate consecințele nefavorabile ce au decurs de aici.

În cauză, este de necontestat că reclamanta s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.

În consecință, în baza dispozițiilor art. 1 din nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, instanța va anula hotărârea emisă de pârâtă prin care s-a produs reclamantei o vătămare în drepturile recunoscute de lege, și va recunoaște calitatea de beneficiar a dispozițiilor acestei legi, cu toate consecințele ce derivă de aici.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admitecontestațiaformulată de reclamanta, domiciliată în C,-, -0,.58, județ C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.

Anulează Hotărârea nr.29228/13.11.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii

Constată în favoarea reclamantei calitatea de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000.

Definitivă.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 mai 2008.

Președinte, Grefier,

- - - -

30 mai 2008

red.jud.

tehnored.Gref.

4ex/30.05.2005

Președinte:Kamelia Vlad
Judecători:Kamelia Vlad

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 403/2008. Curtea de Apel Constanta