Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 447/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR.447
Ședința publică din data de 23 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
Grefier: - -
S-a luat spre examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect anularea Hotărârii nr. 22608 din 11 februarie 2008.
La apelul nominal, făcut în cauză la a doua strigare se constată lipsă părților litigante de la dezbateri și a martorei, citată pentru acest termen de judecată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că acțiunea se află la al treilea termen de judecată, este scutită de plata taxelor de timbru iar părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Instanța constatând lipsa martorei, citată pentru acest termen în raport de dispozițiile art.188 alin.1. Civilă, face aplicarea dispozițiilor art.188 alin.4 din Codul d e procedură civilă și revine asupra administrării probei testimoniale privind audierea acesteia.
Totodată, după deliberare, în raport de obiectul cauzei, înscrisurile existente la dosar și reținând că părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă, rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrată la data de 27 februarie 2008, reclamantul solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea hotărârii nr. 22608 din 11.02.2008 emisă de pârâtă, apreciind-o ca fiind netemeinică și nelegală.
Pârâta, Casa Județeană de Pensii C prin întâmpinare (6), a solicitat respingerea acțiunii deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamantul nu a prezentat nici o dovadă cu acte și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc.
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 23.10.2007, sub nr. 59354, reclamantul a solicitat pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C recunoașterea statutului de refugiat, cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Casa Județeană de Pensii a depus actele care au stat la baza emiterii hotărârii, respectiv actele de stare civilă, declarațiile martorilor și (fila 12,13) autentificate de notar public.
Analizând dispozițiilor art.1 din Legea nr. 189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate,a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
În vederea administrării nemijlocite a probei cu martori, instanța a dispus în ședința publică din 25 aprilie 2008 aducerea cu mandat a martorei. Martorul care a dat declarație autentică la notar, fiind prezent în sala de judecată la același termen pentru audierea în alte cauze, a fost audiat sub prestare de jurământ în condițiile art. 129 alin. 5 pr.civ. pentru a lămuri chestiuni legate de starea de fapt cu privire la refugiu, perioada și motivele refugiului reclamantei, după ce, în prealabil, Curtea din oficiu a încuviințat această probă.
La termenul din 23.05.2008, datorită neprezentării martorei, Curtea a făcut aplicarea dispozițiilor art.188 alin.3 pr.civ. lăsând cauza în pronunțare în baza probelor existente la dosar.
Din conținutul declarației date în fața instanței de către martorul rezultă că acesta nu o cunoaște pe reclamantă, și nu recunoaște nici fotografia acestuia din copia buletinului de identitate depusă la fila 10.
Întrucât prin prisma actelor dosarului și a probelor administrate, nu s-a dovedit starea de fapt prezentată de reclamant în cererea adresată comisiei, pe cale de consecință, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 coroborat cu dispozițiile art. 1 și următoarele din Legea nr. 189/2000, instanța va respinge acțiunea reclamantului ca nefondată, menținând hotărârea nr. 22608 din 11.02.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul, domiciliat în localitatea nr.9 comuna, jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C-N, str. -, nr. 2, jud. C, privind anularea hotărârii nr.22608 din data de 11.02.2008 emisă de pârâtă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23 mai 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - -
Red./
4 ex./03.06.2008
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța
