Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 527/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 527/2008
Ședința publică din data de 24 iunie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ promovată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C având ca obiect acțiune în anularea Hotărârii nr. 22792/21.02.2008 emisă de către pârâtă în baza Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal se prezintă reclamantul personal și prin avocat, martorii și, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul a fost amânat în vederea audierii martorilor citați cu mandat de aducere.
La data de 24.06.2008 s-au înregistrat la dosar procesele verbale de executare a mandatelor de aducere (filele 31-32).
Curtea, în conformitate cu prevederile art. 193 pct. 1.pr.civ. a procedat la audierea martorilor, și, declarațiile acestora fiind consemnate conform procesului - verbal anexat la dosar, la filele 33-34.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea contestației și recunoașterea statutului de refugiat reclamantului în perioada septembrie 1940 - 6 martie 1945. Cu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial în cuantum de 300 lei.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată la 15 aprilie 2008 reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeana de Pensii, solicitând anularea Hotărârii nr.22792 din 21 februarie 2008 prin care i s-a respins cererea pentru recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de nr.OG105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamantul susține că, deși a justificat cu acte faptul că s-a refugiat, cererea i-a fost respinsă.
Pârâta, întâmpinare ( fila 9 ), a solicitat respingerea acțiunii invocând faptul că reclamantul nu a făcut dovada cu acte oficiale a persecuției pe motive etnice.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține următoarele:
Din declarațiile autentice ale martorilor și (fila 17,18 ) rezultă că în perioada septembrie 1940-martie 1945, din cauza persecuțiilor din motive etnice, familia reclamantului s-a refugiat din comuna Palatca județul în localitatea județul C, în urma cedării de Nord în urma de la Viena.
Având în vedere vârsta înaintată a martorilor, perioada de timp scursă de la evenimentele istorice care au determinat refugiul, declarațiile martorilor date în fața notarului public sunt incomplete, motive pentru care, în virtutea principiului nemijlocirii, Curtea a procedat la audierea martorilor și ( fila 33-34 ), din declarațiile cărora rezultă că familia reclamantului împreună cu aceasta s-au refugiat în perioada 1941-1945 ca urmare a persecuțiilor etnice, din localitatea Palatca în.
În probațiune reclamantul a mai anexat Hotărârea nr.15357 din 22 decembrie 2004 și Hotărârea nr.20765 din 15 octombrie 2006 din care rezultă că martorilor și li s-au recunoscut de către Casa Județeană de Pensii C drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000 ( fila 15.16 ).
Pentru aceasta instanța a avut în vedere că s-a dovedit situația de refugiat a reclamantului, care potrivit probațiunii testimoniale a suferit persecuții pe considerente etnice, datorită cărora a fost nevoit să se refugieze din comuna Palatca în loc..
Art.2 din Normele de aplicare a prevederilor Ordinului Guvernului nr. 105/1999 prevede că persoana strămutată este aceea care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice.
Esențial în speță este faptul că reclamantul a fost nevoit să părăsească localitatea de domiciliu și a făcut dovada că a suferit prejudicii în urma refugierii forțate, motiv pentru care excluderea sa de la beneficiul acordat de lege refugiaților este nelegală.
În consecință, acțiunea reclamantului este întemeiată, se va dispune anularea hotărârii emise de pârâtă, care va fi obligată să-i recunoască reclamantului statutul de persoană strămutată pentru perioada septembrie 1940- 6.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu 1 noiembrie 2007.
În temeiul prevederilor art. 274 Cod procedură civilă, pârâta aflându-se în culpă procesuală, va fi obligată la 300 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul domiciliat în comuna Palatca nr. 431 județul C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în C-N- județul C și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 22792/21.02.2008 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada septembrie 1940- 6.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1.11.2007.
Obligă pe pârâtă la 300 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 24.06.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red./
4 ex./27.06.2008
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț
