Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 587/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 587/2008
Ședința publică de la 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că prezenta cauză s-a amânat la acest termen, în vederea administrării probațiunii testimoniale față de martora.
Raportat la acest aspect, reclamanta arată că la termenul anterior s-a aflat în eroare, cu privire la numele corect al martorei, acesta fiind, solicitând audierea acesteia.
Arată în continuare că este născută la 14.07.1944, iar mama sa i-a relatat faptul că s-au refugiat din. De asemenea arată că a locuit în B până în anul 2007 și toți frații săi sunt beneficiari ai Legii 189/2000, motiv pentru care a formulat acțiunea care face obiectul prezentei cauze.
În continuare, Curtea procedează la administrarea probațiunii testimoniale față de martora, declarația acesteia fiind îndosariată, la fila 26 dosar.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea probațiunii.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată la 16 mai 2008 reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeana de Pensii, solicitând anularea Hotărârii nr.16755 din 5 februarie 2008 prin care i s-a respins cererea pentru recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de nr.OG105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamanta susține că, deși a justificat cu acte faptul că s-a refugiat, cererea i-a fost respinsă.
Pârâta, întâmpinare ( fila 13-15 ), a solicitat respingerea acțiunii invocând faptul că reclamanta nu a făcut dovada cu acte oficiale a persecuției pe motive etnice.
Conform prevederilor art. 1 lit c al Legii nr. 189/2000 "beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit".
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține următoarele:
Din declarațiile autentice ale martorilor și (fila 21) rezultă că în toamna anului 1941 -până în noiembrie 1944, din cauza persecuțiilor din motive etnice, familia reclamantei s-a refugiat din loc. județul C în localitatea comuna.
dintre România și Ungaria era în zona - de Cîmpie. Întreaga familie a reclamantei s-a întors în noiembrie 1944. În perioada refugiului s-a mai născut o fiică-.
De asemenea, din certificatul nr. 167 din 24 ianuarie 2003 al Ministerului d e Interne-Arhivele Naționale -Direcția Județeană C rezultă fișa unde figurează membrii familiei care a fost refugiată înainte de data nașterii reclamantei.
Având în vedere vârsta înaintată a martorilor, perioada de timp scursă de la evenimentele istorice care au determinat refugiul, declarațiile martorilor date în fața notarului public sunt incomplete, motive pentru care, în virtutea principiului nemijlocirii, Curtea a procedat la audierea martorei din declarația căreia rezultă că familia reclamantei s-a refugiat în toamna anului 1941 până în noiembrie 1944-ca urmare a instaurării în localitatea a unei stări de teroare.
În probațiune reclamanta a mai anexat copia buletinului de identitate (2), copia certificatului de naștere (3), certificatul nr. 167 emis de Ministerul d e Interne -Arhivele Naționale-Direcția Județeană C, sentința civilă nr. 4454 din 8 2003 pronunțată în dosarul nr. 8071/2003 a Judecătoriei sectorului IV
Art.2 din Normele de aplicare a prevederilor Ordinului Guvernului nr. 105/1999 prevede că persoana strămutată este aceea care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice.
Esențial în speță este faptul că familia reclamantei a fost nevoită să părăsească localitatea de domiciliu și a făcut dovada că a suferit prejudicii în urma refugierii forțate, motiv pentru care excluderea sa de la beneficiul acordat de lege refugiaților este nelegală.
În consecință, acțiunea reclamantei este întemeiată, se va dispune anularea hotărârii emise de pârâtă, care va fi obligată să-i recunoască reclamantei statutul de persoană strămutată pentru perioada 14.07.1944-15.11.1944 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu 1 noiembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta domiciliată în, nr. 10 -. 7A județul C, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A MUNICIPIULUI B cu sediul în B sector 3, nr. 6 și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 16755/306/05.02.2008, emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 14.07.1944-15.11.1944 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de OG 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare începând cu data de 1 noiembrie 2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red./
4 ex./30.09.2008
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar
