Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 589/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 589/2008
Ședința publică de la 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ, formulată de reclamanta -, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, asistată de avocat, cu delegație la dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că prezenta cauză se află în rejudecare după casare, prin Decizia nr. 1720 din data de 18.04.2008, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în dosarul cu nr-.
Reprezentanta reclamantei prezintă pe numiții și, solicitând audierea acestora în calitate de martori, precizând că ambii sunt beneficiari ai Legii 189/2000.
Curtea încuviințează cererea formulată, apreciind-o ca fiind utilă și pertinentă în prezenta cauză, motiv pentru procedează la audierea celor doi martori, declarațiile acestora aflându-se la dosar, la filele 5-6.
Nemaifiind alte cereri de solicitat Curtea declară închise dezbaterile șți acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată, conform notei de cheltuieli pe care o depune la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată la 19 2007 reclamanta - a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeana de Pensii C, solicitând anularea Hotărârii nr.21647 din 9 iulie 2007 prin care i s-a respins cererea pentru recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de nr.OG105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamanta susține că, deși a justificat cu acte faptul că s-a refugiat, cererea i-a fost respinsă.
Pârâta, întâmpinare ( fila 13 ), a solicitat respingerea acțiunii invocând faptul că reclamanta nu a făcut dovada cu acte oficiale a persecuției pe motive etnice.
Prin decizia nr. 1720 din 18 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr- al ÎCCJ s-a admis recursul declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 702 din 30 noiembrie 2007 Curții de Apel Cluj, a casat hotărârea atacată și a trimis cauze spre rejudecare aceleiași instanțe.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține următoarele:
Din declarațiile autentice ale martorilor și (fila 20,22 dosarul de fond) rezultă că în toamna anului 1940 și până în anul 1945, din cauza persecuțiilor din motive etnice, familia reclamantei s-a refugiat din loc. în localitatea T județul
Având în vedere vârsta înaintată a martorilor, perioada de timp scursă de la evenimentele istorice care au determinat refugiul, declarațiile martorilor date în fața notarului public sunt incomplete, motive pentru care, în virtutea principiului nemijlocirii, Curtea a procedat la audierea martorilor și ( fila 5,6 ), din declarațiile cărora rezultă că familia reclamantei împreună cu aceasta s-au refugiat în toamna anului 1940 până în anul 1945-ca urmare a instaurării în localitatea a unei stări de teroare.
În probațiune reclamanta a mai anexat adeverință emisă de Ministerul Administrației și Internelor-Arhivele Naționale-Direcția Județeană C (fila 16 dosar fond),copie certificat naștere (fila 17), copia buletinului de identitate (fila 18),hotărârea nr. 15956 din 8 februarie 2005 emisă pe numele martorului (fila 19), hotărârea nr. 13738 din 16 martie 2004 emisă pe numele martorului (fila 21).
Pentru aceasta instanța a avut în vedere că s-a dovedit situația de refugiat a reclamantei, care potrivit probațiunii testimoniale a suferit persecuții pe considerente etnice, datorită cărora a fost nevoită să se refugieze din loc., în localitatea T județul
Art.2 din Normele de aplicare a prevederilor Ordinului Guvernului nr. 105/1999 prevede că persoana strămutată este aceea care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice.
Esențial în speță este faptul că reclamanta a fost nevoită să părăsească localitatea de domiciliu și a făcut dovada că a suferit prejudicii în urma refugierii forțate, motiv pentru care excluderea sa de la beneficiul acordat de lege refugiaților este nelegală.
În consecință, acțiunea reclamantei este întemeiată, se va dispune anularea hotărârii emise de pârâtă, care va fi obligată să-i recunoască reclamantei statutul de persoană strămutată pentru perioada 15.09.1940-06.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu 1 martie 2007.
În temeiul art. 274 Cod pr.civ. obligă pârâta să-i achite reclamantei suma de 750 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta - domiciliată în H, nr. 8 - 12 județul C, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în C-N- județul C și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 21647/09.07.2007, emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 15.09.1940-06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de OG 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare începând cu data de 1 martie 2007.
Obligă pârâta la 750 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red./
4 ex./15.09.2008
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar
