Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 6/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea 189/2000 -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 6
Ședința publică din 14 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Galan Marius
JUDECĂTOR 2: Mitrea Muntean Dana
Grefier - -
Pe rol judecarea acțiunii în contencios formulată în temeiul Legii 189/2000 de reclamanta, domiciliată în comuna nr. 1037, județul S, în contradictoriu cu pârâtaCasa Județeană de Pensii S,cu sediul în municipiul S, str. - - județul
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând cauza în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra cauzei de față, constată:
Prin acțiunea în contencios administrativ introdusă la Curtea de APEL SUCEAVA - secția comercială, contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr. 3976/39 din 25.08.2006, reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se anuleze decizia de revizuire nr. 135 din 26.07.2006 emisă de pârâtă și să i se mențină hotărârea nr. 3029 din 30.05.2003 prin care i s-a recunoscut calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 și i-au fost acordate drepturile prevăzute de această lege.
În motivarea acțiunii în contencios administrativ, reclamanta a arătat că urmarea cererii ce a adresat-o pârâtei Casa Județeană de Pensii S de a-i recunoaște calitatea de beneficiar al dispozițiilor Legii nr. 189/2000, a fost emisă hotărârea nr. 3029 din 30.05.2003 prin care a fost admisă cererea, fiindu-i acordate drepturile legale, dar că ulterior, pârâta a emis decizia nr. 135 din 26.07.2006 prin care a fost anulată prima hotărâre în sensul că s-a stabilit că nu are calitatea de persoană refugiată în sensul prevederilor Legii nr. 189/2000 și prin care s-a dispus restituirea indemnizației încasată, decizie pe care însă o consideră nelegală.
Pârâta prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată arătând că Decizia nr. 135 din 26.07.2006 a fost emisă deoarece a existat suspiciunea că declarațiile martorilor nu au fost conforme cu realitatea, având în vedere adresa nr. P/10.200 din 20.07.2006 a Poliției Municipiului R, prin care se confirmă începerea urmăririi penale privind pe reclamantă pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații și înșelăciune.
Din lucrările dosarului, rezultă următoarele:
Prin Hotărârea nr. 3029 din 30.05.2003 Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 de la Casa Județeană de Pensii S, a admis cererea formulată de reclamanta și stabilit că acesta are calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 conform art. 1 lit. "c" din Legea nr. 189/2000
( ca persoană refugiată din motive etnice).
Aceeași Comisie pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, prin Decizia nr. 135 din 26.07.2006 a revizuit drepturile acordate reclamantei, a constatat că reclamanta nu are calitatea de persoană refugiată în sensul dispozițiilor Legii nr. 189/2000, a anulat hotărârea nr. 3029 din 30.05.2003, a dispus sistarea plății indemnizației și a obligat pe reclamantă la restituirea indemnizației încasate.
Prin Rechizitoriul din 20.03.2007, întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți, numita a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 25.Cod Penal rap. la art. 292.Cod Penal, art. 292 și art. 26.Cod Penal, rap la art. 215 al. 2.Cod Penal cu aplicarea art. 33 lit. a și art. 37 lit. a prin Cod Penal aceea că folosindu-se de martorii și, a contactat mai multe persoane din comunele și, oferindu-se să-i ajute să întocmească dosare în vederea realizării drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, dosare care apoi au fost aprobate, cetățenii respectivi primind indemnizația legală deși în realitate nu erau îndreptățiți la aceste drepturi.
Prin același rechizitoriu s-a reținut ca s-au efectuat cercetări și față de reclamanta sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 292.Cod Penal și art. 215 al. 2.Cod Penal, însă având în vedere modul de săvârșire a faptelor și considerându-se că acesta nu prezintă gradul de pericol social, al unei infracțiuni, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ.
Rezultă astfel fără putință de tăgadă că reclamanta a beneficiat fraudulos de indemnizația prevăzută de Legea nr.189/2000, în declarațiile martorilor făcându-se mențiuni eronate și neadevărate referitoare la situația reclamantului care în realitate nu s-a aflat în nici o ipoteză cerută de lege pentru a fi beneficiarul drepturilor bănești prevăzute de lege,
În acest context, cum în mod legal pârâta Casa Județeană de Pensii Sae mis Decizia nr. 135 din 26.07.2006 prin care a fost anulată hotărârea nr. 3029 din 30.05.2003, instanța va respinge ca nefondată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTARAȘTE,
Respinge ca nefondată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta, domiciliată în comuna, nr. 1037, jud. S, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii, cu sediul în S, str. - -, pentru anularea deciziei nr. 135 din 26.07.2006.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2007.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex. 4/16.01.2008
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius, Mitrea Muntean Dana
