Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 697/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 697/2008
Ședința publică de la 06 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că prezenta cauză a fost amânată pentru prezentul termen, în vederea administrării probațiunii testimoniale față de martorii și.
Raportat la acest aspect, reclamantul arată că martorul nu a fost în măsură să se prezinte la acest termen, acuzând probleme de ordin medical, dovedite cu o adeverință medicală emisă în acest sens, pe care o depune la dosar, solicitând audierea martorei, pe care o prezintă, în locul martorului.
Întrebată fiind, martora arată că este beneficiară a Legii nr. 189/2000, sens în care depune la dosar copia Hotărârii cu nr. 4818/21.07.2007, emisă de Casa Județeană de Pensii S, prin care se atestă acest aspect.
Curtea, în temeiul art. 193, alin. 5 Pr. Civ. urmează a proceda la audierea celor doi martori, declarațiile acestora aflându-se la dosar, filele 27-28.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 10.06.2008, reclamantul a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, să se dispună anularea hotărârii nr. 5.250 din 12.03.2008 emisă de pârâtă, cu consecința obligării pârâtei la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivare, reclamantul a arătat că în perioada 06.09.1940 - 06.03.1945 a fost nevoit să se refugieze împreună cu părinții din localitatea, jud. S, în loc. B, jud. B, astfel că se încadrează în prev. Legii nr. 189/2000.
Pârâta, prin întâmpinare, s-a opus admiterii cererii arătând că reclamantul nu a dovedit prin înscrisuri oficiale faptul că a fost persecutat din motive etnice de regimurile instaurate în România în perioada 06.09.1940 - 06.03.1945, așa încât încadrarea în prev. art. 1 din Legea nr. 189/2000 nu se poate face în acest caz.( 11)
Din probele administrate în cauză, Curtea reține următoarele:
Prin cererea înregistrată, reclamantul a solicitat pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, depunând în probațiune acte de stare civilă precum și declarațiile martorilor și, autentificate la notarul public. ( 17-18).
Prin hotărârea nr. 5.250 din 12.03.2008, pârâta respinge cererea reclamantului apreciind că nu se încadrează în situațiile prevăzute la art. 1 din Legea nr. 189/2000.
Analizând dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
La termenul de azi, în vederea administrării nemijlocite a probei cu martori dispusă, instanța a procedat la audierea, sub prestare de jurământ, în condițiile art. 193 alin. 1 și 6 Cod pr.civ. martorilor și.
Astfel, martorii și, ( 27, 28), prin declarațiile date în fața instanței, confirmă calitatea de refugiați a reclamantului și a familiei acestuia, refugiul fiind determinat de persecuțiile etnice.
Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente, având legătură cu obiectul cauzei.
De asemenea, mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantului împreună cu familia acestuia din localitatea de domiciliu, în localitatea B, în perioada 1940 - martie 1945, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care au fost implicați personal.
Mai mult, prin hotărârea nr. 4.818 din 21.07.2007 eliberată de pârâta Casa Județeană de Pensii S în favoarea martorei, acesteia s-a stabilit calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Drept urmare, în temeiul art. 18 din Legea nr. 544/2004, instanța va dispune anularea hotărârii nr. 5.250 din data de 12 martie 2008 pârâtei și va obliga pe aceasta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada 1940 - 6.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 februarie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ înaintată de reclamanta domiciliat în comuna, nr. 260, jud. S împotriva pârâtei CASA JUDETEANA DE PENSII S, cu sediul în Z, B-dul -, nr. 85 jud. S și, în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 5.250 din 12 martie 2008 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 1940 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01 februarie 2008.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 6 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.Dact./4 ex./12.11.2008.
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac
