Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 769/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 769/2008
Ședința publică de la 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liviu Ungur
GREFIER - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 04.12.2008 s-au depus l dosar, de către martorii și două declarații, prin care arată că își mențin declarația dată în fața notarului public.
Se prezintă și fiica reclamantului, numita, domiciliată în sat, nr. 268A, comuna, Jud. S, identificată cu seria -, nr. -, având CNP -. În același conmtext, Curtea procedează la legitimarea reclamantului, domicliat în sat, nr. 38, comuna, identificat cu seria -, nr. -, având CNP -.
Curtea pune în vedere reclamantului să precizeze ce anume înțelege să solicite prin acțiunea formulată.
Reclamantul arată că solicită acordarea pensiei de refugiat.
Curtea procedează la administrarea probei cu interogatoriul reclamantului, care arată că nu își mai amintește împrejurările de fapt cu privire la refugiul său pe traseul, comuna, Jud. S, înspre orașul T, Jud. C, pe perioada 06.09.1940 - 06.03.1945. Arată că avea 5 ani, la data când s-a refugiat împreună cu tatăl său. Motivul refugiului l-a constituit războiul.
Față de poziția procesuală exprimată de către pârâtă prin întâmpinare, Curtea pune în vedere reclamantului să indice alți doi martori.
Reclamantul arată că la acest termen nu este în măsură să indice martorii solicitați pentru a dovedi starea de fapt.
Curtea, nemafiind alte cereri de solicitat declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reclamantul solicită admiterea contestației, în sensul anulării hotărârii emise de Casa Județeană de Pensii S și recunoașterea calității de refugiat, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
asupra prezentei acțiuni în contencios administrativ, constată:
Prin contestația înregistrată la data de 21.12.2007, reclamantul a solicitat instanței reanalizarea și aprobarea dosarului depus la Casa Județeană de pensii S, pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea hotărârii nr. 5293 din 08.09.2008 emisă de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu consecința recunoașterii în favoarea reclamantului a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea contestației, reclamantul arată că deși a depus toate actele necesare pentru stabilirea calității de refugiat, pârâta i-a respins cererea.
Pârâta, Casa Județeană de Pensii C prin întâmpinare ( 6), s-a opus admiterii acțiunii deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamantul nu a prezentat nici o dovadă cu acte oficiale și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin hotărârea nr. 5293 din 08.09.2008 s-a respins cererea reclamantului de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat ( 8).
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamantul a depus declarații autentice ale martorilor și ( 14, 15).
În vederea administrării nemijlocite a probei cu martori, în temeiul art. 129 alin. 4 - 6.pr.civ. coroborat cu art. 4 alin. 2 din nr.HG 127/2002 privind Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 189/2000, instanța a dispus în ședința publică din 30.10.2008 audierea reclamantului și a martorilor care au dat declarațiile autentice, în vederea clarificării aspectelor concrete și împrejurărilor menționate în declarațiile date în fața notarului.
Totodată, în temeiul dispozițiilor art. 218.pr.civ. instanța a constatat că se impune și citarea reclamantei cu mențiunea "personal la interogator".
La termenul de azi, Curtea constată că în data de 04.12.2008 s-a înregistrat la dosar din partea martorului un înscris prin care acesta declară că nu se poate prezenta în fața instanței la termenul din 11.12.2008 din motive de sănătate.
În temeiul art. 218 Cod procedură civilă, Curtea a procedat la luarea unui scurt interogatoriu, din oficiu, reclamantului, ocazie cu care aceasta a arătat că s-a refugiat împreună cu părinții din satul, jud. S, în localitatea T jud. C și apoi s-a reîntors din refugiu în satul, jud. S în cursul lunii martie a anului 1945. Mai susține că motivul pentru care s-au refugiat a constat în faptul că erau persecutați de autoritățile maghiare după de la Viena.
Reclamantul mai învederează și faptul că nu poate propune alți martori întrucât nu cunoaște alte persoane care ar putea declara pentru el, martorii care au dat declarații notariale sunt foarte bătrâni și sunt imobilizați la pat.
Întrucât prin prisma actelor dosarului și probelor administrate, nu se poate reține calitatea reclamantului de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, Curtea, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, va respinge cererea și se va menține în întregime hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘT E:
Respinge cererea formulata de reclamantul, domiciliat în satul nr. 38, com. BANIȘOR JUD. S, ămpotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C-N, str. -, nr. 2, jud.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21 februarie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
RED.
DACT.
4 EX./15.12.2008.
Președinte:Liviu UngurJudecători:Liviu Ungur
