Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 802/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ nr.802/CA
Ședința publică din data de 8 octombrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
Pe rol, judecarea cauzei în contencios administrativ formulată de reclamantul - domiciliat în C, str. - nr.30, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde reclamantul, asistat de avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 4919/2008 depusă la dosar, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei în care grefierul de ședință învederează instanței obiectul litigiului, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual.
Apărătorul reclamantului învederează instanței că în sala de judecată este prezent martorul; solicită administrarea probei testimoniale cu acest martor, probă încuviințată la termenul anterior.
În conformitate cu dispozițiile art.196-198 Cod procedură civilă, este audiat martorul, cele declarate fiind consemnate în procesul-verbal atașat la dosar.
Apărătorul reclamantului arată că nu mai are probe de administrat sau cereri noi de formulat, solicitând cuvântul asupra cauzei.
Curtea, luând act că nu sunt probe de administrat, cereri prealabile de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cauzei.
Având cuvântul pentru reclamant, av. solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată, anularea hotărârii contestate și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr.189/2000, cu modificările ulterioare, ca soț supraviețuitor al defunctei soții, născută.
Învederează că aceasta s-a născut în perioada de refugiu a părinților săi, care au suferit persecuții etnice, fiind strămutați din Bulgaria în România, în baza Tratatului d l Craiova din 06.09.1940. Invederează că bunicul patern al def.soții a reclamantului - a fost strămutat în anul 1940 împreună cu familia compusă din soție și trei copii - din care făcea parte și - tatăl soției reclamantului, astfel cum a dovedit cu înscrisuri depuse la dosar.
Chiar dacă părinții soției defuncte s-au căsătorit după strămutare aceasta, născută fiind în perioada strămutării părinților săi, avea calitatea de strămutat potrivit art.1 din lege, iar potrivit conform art. 3 beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000 și soțul supraviețuitor.
Precizează că nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea declară dezbaterile încheiate și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra cauzei în contencios administrativ de față:
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată sub nr- a Curtea de APEL CONSTANȚA în data de 16.06.2008, reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, anularea Hotărârii nr.30486/19.05.2008 emisă de pârâtă, stabilirea calității de beneficiar al Legii nr.189/2000 și plata drepturilor prevăzute de lege.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că soția sa, născută, decedată la data de 14.02.1992, a fost născută la data de 15.04.1944 în localitatea de județul C, în perioada refugiului părinților săi, strămutați din Bulgaria în baza Tratatului d l Craiova. În calitate de soție supraviețuitoare, ea beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: hotărârea contestată, act de identitate și certificat de căsătorie al reclamantului, certificat de naștere și de deces al soției sale -, certificat de deces al socrului reclamantului, înscrisuri eliberate de Arhivele Naționale ale Statului, respectiv: cerere și "Situație de avere imobilă rurală a locuitorului Gh. din satul, com. județ " din 08.12.1940- bunicul patern al def.soții a reclamantului, declarație notarială dată de numiții și, autentificată sub nr. 1688/03.06.2008 la BNP.
In sprijinul susținerilor sale, reclamantul s-a prevalat pe lângă proba cu înscrisuri și de proba testimonială, fiind audiat martorul, depozițiile acestuia confirmând situația de fapt expusă de reclamant în considerentele cererii de chemare în judecată.
Pârâta, legal citată, a depus la dosar întâmpinareprin care a solicitat respingerea contestației, motivat de faptul că reclamantul nu a dovedit faptul strămutării soției sale și că aceasta a suferit efectiv persecuțiile prevăzute de lege, cât timp nici nu era concepută în anul 1940 când a avut loc schimbul de populație urmare aplicării Tratatului d l Craiova din 1940, fiind născută după aproape patru ani de la data strămutării părinților.
Analizând probele administrate în cauză, Curtea reține că soția defunctă a reclamantului, respectiv, născută, a fost născută la data de 15.04.1944 în localitatea de județul T, din părinți și, fiind decedată la data de 14.02.1992.
Din declarația testimonială a martorului cât și din declarația numiților și, autentificată sub nr.1688/03.06.2008 la BNP, rezultă că aceștia cunosc faptul că bunicul patern al defunctei soții a reclamantului - - împreună cu familia compusă din trei membrii, între care și (tatăl lui, născută ), au locuit în localitatea, comuna, județul din Bulgaria până la data de 1.09.1940, după care din motive de persecuție etnică s-au refugiat pe teritoriul României și s-au stabilit în localitatea de, județul T, deci au făcut obiectul schimbului de populație în urma tratatului româno-bulgar încheiat la C în luna septembrie 1940. S-a mai reținut din aceste declarații că bunicul patern al soției defuncte a reclamantului mai era cunoscut și sub numele de Gh. fiind una și aceeași persoană, cât și că reclamantul după decesul soției nu s-a mai recăsătorit.
Astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, tatăl defunctei soții a reclamantei împreună cu părinții și frații săi, au fost strămutați din Bulgaria, satul, comuna, județul, în anul 1940, în baza Tratatului d l Craiova, fiind stabiliți în România, localitatea de, județul.
Potrivit art. 1 lit. "c" din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, "persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu".
Articolul 2 din Norma pentru aplicarea nr.OG 105/1999 aprobată prin nr.HG 127/2002 definește persoana strămutată în altă localitate, fiind incluse în această categorie și persoanele care au făcut obiectul unui schimb de populație ca urmare a unui tratat bilateral, respectiv Tratatul d l Craiova din 1940.
Din interpretarea dispozițiilor menționate rezultă că beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000 nu numai persoanele, cetățeni români, care au suferit în mod direct de pe urma persecuțiilor din motive etnice, dar și copiii născuți în perioada prevăzută de lege, respectiv 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945.
Aceasta, deoarece consecințele acestor persecuții au fost resimțite nu numai de persoanele strămutate în mod efectiv, ci și de copiii unor astfel de persoane, născuți în perioada de refugiu când îngrădirea libertății părinților s-a răsfrânt în mod implicit și asupra libertății copiilor lor.
Ori, tocmai această îngrădire a libertății este recompensată prin drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 astfel că nu pot fi excluși de la beneficiile legii copiii celor strămutați care au suferit și ei aceleași interdicții ca și părinții lor la care își aveau în mod legal domiciliul.
Prin urmare, se constată că soția defunctă a reclamantului se încadrează în categoria persoanelor prevăzute de art.1 din lege, fiind născută în perioada refugiului părinților săi.
Conform art. 3 din lege, "Soțul supraviețuitor al celui decedat, din categoria persoanelor prevăzute laart. 1lit. a) - e) și g), va beneficia începând cu data de întâi a lunii următoare celei în care a fost depusă cererea, în condițiile prezentei ordonanțe, de o indemnizație lunară de 100 lei neimpozabilă, dacă ulterior nu s-a recăsătorit."
Ca atare, având în vedere că defuncta soție a reclamantului era îndreptățită să beneficieze de prevederile legii -menționate, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.3 din Legea nr.189/2000 în ceea ce îl privește pe reclamant (reclamantul nu s-a mai recăsătorit, este cetățean român).
Față de cele reținute, Curtea apreciază că reclamantul, născut la 02.03.1942 în localitatea de, județul T, beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, în calitate de soț supraviețuitor, motiv pentru care urmează a admite acțiunea, a anula hotărârea emisă de pârâtă și a recunoaște reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 modificată și completată.
Drepturile se vor acorda reclamantului conform art. 3 și 5 din Norma pentru aplicarea prevederilor nr.OG105/1999 aprobată prin nr.HG127/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admiteacțiuneaformulată de reclamantul - domiciliat în C, str. - nr.30, județul, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C,-, județul
Anulează hotărârea nr. 30486/19.05.2008 emisă de pârâtă și recunoaște reclamantului calitatea de beneficiar (urmaș) al Legii nr.189/2000.
Dispune emiterea de către pârâtă a unei hotărâri în sensul acordării drepturilor prevăzute de lege.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 8 octombrie 2008.
Președinte, - - - |
Grefier, - - |
Red. hot. jud. -
Tehnored. gref.
4 ex/20.10.2008
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma
