Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 804/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 804/CA
Ședința publică din data de 8 octombrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta - domiciliată în comuna,-, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII - cu sediul în C,- județul C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta, lipsind pârâta Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei în care grefierul de ședință învederează instanței obiectul litigiului, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual, că pârâta a depus întâmpinare- 2 exemplare.
Se comunică reclamantei un exemplar al întâmpinării depusă de pârâtă.
Reclamanta precizează că nu solicită termen de judecată pentru a lua cunoștință de conținutul înscrisului comunicat astăzi.
Totodată, învederează instanței că în sala de judecată este prezentă martora; solicită administrarea probei testimoniale cu acest martor, probă încuviințată la termenul anterior.
Întrebată fiind, martora învederează că este născută în anul 1951 și este vecină cu reclamanta și părinții defunctului soț al acesteia.
Curtea, față de precizările martorei cu privire la vârsta martorei, pune în vedere reclamantei să propună un alt martor.
Reclamanta precizează că nu este în măsură să aducă un alt martor mai în vârstă care să cunoască situația strămutării părinților soțului decedat.
Instanța dispune audierea martorei.
În conformitate cu dispozițiile art.196-198 Cod procedură civilă este audiată martora, cele declarate fiind consemnate în procesul-verbal atașat la dosar.
Reclamanta arată că nu mai are probe de administrat, cereri noi de formulat.
Curtea, luând act că nu sunt probe de administrat, cereri prealabile de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cauzei.
Reclamanta solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată, anularea hotărârii contestate și stabilirea pentru defunctul său soț, a calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000, cu modificările ulterioare și acordarea drepturilor cuvenite.
Curtea declară dezbaterile încheiate și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra cauzei în contencios administrativ de față.
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată la 14.07.2008 și înregistrată sub nr- la Curtea de APEL CONSTANȚA, reclamanta - în calitate de moștenitor legal al soțului defunct, a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, anularea Hotărârii nr.30849/07.07.2008 emisă de pârâtă, stabilirea pentru defunctul său soț a calității de beneficiar al Legii nr.189/2000 și plata drepturilor prevăzute de lege.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că este moștenitorul legal al defunctului soț, decedat la 22 aprilie 2006, că soțul său - prin cererea depusă la Comisia pentru aplicarea Legii nr.189/2000 a solicitat a i se stabili calitatea sa de beneficiar a legii, având în vedere că se încadrează în categoria persoanelor strămutate din altă localitate din motive etnice, urmare a Tratatului româno-bulgar încheiat la C în luna septembrie 1940, însă cererea i-a fost respinsă nejustificat.
Acesta s-a născut la 23.02.1942 în localitatea, județul C, în perioada de refugiu a părinților, strămutați din Bulgaria în România, urmare a Tratatului din 06.09.1940 încheiat la C între România și Bulgaria.
între timp a decedat, astfel că - în calitate de moștenitor legal al acestuia - a continuat acțiunea prin depunerea contestației împotriva Hotărârii nr. Hotărârii nr.30849/07.07.2008 emisă de pârâtă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: hotărârea contestată, act de identitate, certificat de naștere, de căsătorie și de deces ale lui, certificat de naștere al reclamantei.
In sprijinul susținerilor sale, reclamanta s-a prevalat pe lângă proba cu înscrisuri și de proba testimonială, fiind audiată martora, depozițiile acesteia confirmând situația de fapt expusă de reclamantă în considerentele cererii de chemare în judecată.
Pârâta, legal citată, a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației, motivat de faptul că reclamanta nu a dovedit că a suferit efectiv persecuțiile prevăzute de lege, cât timp nici nu era concepută în anul 1940 când a avut loc schimbul de populație urmare aplicării Tratatului d l Craiova din 1940, fiind născut după doi ani de la data strămutării părinților.
Din analiza tuturor probelor administrate în cauză, Curtea constată următoarea situație de fapt:
a solicitat cu cererea înregistrată sub nr. 60688/15.03.2006 la Casa Județeană de Pensii C recunoașterea calității sale de persoană strămutată conform art.1 lit. c din Legea nr.189/2000.
Prin Hotărârea nr.30849/07.07.2008 Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000, constituită la nivelul Casei Județene de Pensii, a respins cererea petentului cu motivarea că acesta s-a născut la data de 23.02.1942 și potrivit Legii nr. 189/2000, persoanele născute în perioada 06.09.1940 - 06.03.1945 sunt beneficiare ale actului normativ sus amintit, cu condiția ca nașterea să se fi produs în termen de 300 zile de la data strămutării părinților, dată atestată cu documente și nu a făcut dovada strămutării.
între timp a decedat, astfel că soția supraviețuitoare - în calitate de succesor legal - a continuat acțiunea prin depunerea contestației împotriva Hotărârii nr. 30849/07.07.2008 emisă de pârâtă, astfel că a operat în cauză transmisiunea calității procesual active.
Analizând probele administrate în cauză, Curtea reține că petentul, decedat la 22 aprilie 2006, s-a născut la 23.02.1942 în localitatea C, în perioada refugiului părinților săi, fiind fiul defuncților și și că părinții def. au fost strămutați din Bulgaria, în baza Tratatului d l Craiova, fiind stabiliți în România, județul
Potrivit art. 1 lit. "c" din Legea nr. 189/2000 privind aprobarea nr.OG 105/1999, pentru modificarea și completarea Decretului-Lege nr.118/1990, "beneficiază de prevederile prezentei persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice" după cum urmează: a fost deportată; privată de libertate; strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamente de muncă forțate; este soțul sau soția persoanei persecutate, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Prin"persoană strămutată în altă localitate",conform dispozițiilor HG nr. 127/2002 privind Normele de aplicare a nr.OG 105/1999, se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice.
Articolul 2 din nr.HG127/2002 statuează că"în această categorie se includ și persoanele care au fost expulzate, s-au refugiat, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație ca urmare a unui tratat bilateral".
Potrivit art. 6 din lege,"dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu e posibil, prin orice mijloc de probă prevăzut de lege".
Conform art. 4 alin.2 din Normele pentru aplicarea prevederilor legii se prevede că, "în lipsa actelor oficiale dovada persecuției etnice se poate face prin declarație cu martori".
Coroborând textele de lege sus enunțate, instanța constată că, reclamanta - în calitate de moștenitor legal al defunctului - conform art. 1169 Cod civil, a făcut dovada susținerilor sale.
Astfel, din probatoriul administrat rezultă că petentul, decedat la 22 aprilie 2006, s-a născut la 23.02.1942 în localitatea C, în perioada refugiului părinților săi, și, strămutați în anul 1940 din - Bulgaria, în România, urmare a Tratatului din 06.09.1940 încheiat la C între România și Bulgaria.
Pentru considerentele expuse, având în vedere că reclamanta au făcut dovada, prin probele administrate, că soțul său defunct, s-a născut în perioada refugiului părinților acestuia, strămutați din Bulgaria în România în anul 1940, Curtea apreciază că defunctul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000, motiv pentru care urmează a admite acțiunea, a anula hotărârea emisă de pârâtă și a recunoaște pentru defunctul, decedat la 22 aprilie 2006 calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000 modificată și completată.
Drepturile se vor acorda conform art.5 din Norma pentru aplicarea prevederilor nr.OG105/1999 aprobată prin nr.HG127/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta - domiciliată în comuna,-, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII - cu sediul în C,- județul C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
Anulează hotărârea nr. 30849/07.07.2008 emisă de pârâtă și recunoaște reclamantei (urmaș) calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Dispune emiterea de către pârâtă a unei hotărâri în sensul acordării drepturilor prevăzute de lege.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 8 octombrie 2008.
Președinte, - - - |
Grefier, - - |
Red. hot. jud. -
Tehnored. gref.
4 ex/20.10.2008
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma
